Vuestra Conferencia Episcopal “la ha liado parda” de nuevo, esos curas han hecho gala una vez más de unas cuantas de las “virtudes” que les caracterizan. La mentira, la soberbia, el especismo, el integrismo y la ignorancia.
Resulta que han lanzado su enésima campaña contra el aborto pero esa vez se han pasado doce pueblos.
El secretario y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), José Antonio Martínez Camino, presentó durante una rueda de prensa la “Jornada en Defensa de la Vida”.
Después de mucho cavilar, esos señores, nos han presentado su canallesca campaña de publicidad a saber: una cría de primate aparece al lado de una cría de lince que ostenta una etiqueta en la que se lee “LINCE PROTEGIDO”. Un mensaje situado bajo ambas figuras reza: “¿y yo? ….¡ Protege mi vida¡ “ (refiriéndose a la cría de mono doméstico).
Vayamos por partes, para poner en evidencia a vuestros brujos del cucurucho.
Para empezar MIENTEN, al decir que vuestras crías no estén protegidas, de hecho lo están mucho más que las del lince. Ello es una tremenda injusticia ya que debería ser justamente al revés. Los linces deberían estar muchísimo más protegidos que vosotros y vuestras crías.
¿Razones? ….Poderosísimas e incontrovertibles: Vosotros, los monos domésticos, contáis con 6.767.538.199 elementos de vuestra especie (a 19 de marzo del 2009, según Wikipedia) y la población de linces ibéricos sólo cuenta con 250 ejemplares en el mejor de los casos.
En otras palabras, los linces están en inminente peligro de extinción mientras que los de su especie, Sr. Camino, se acercan a los siete mil millones de ejemplares y siguen multiplicándose como las ratas.
Los de vuestra especie, no solamente se están multiplicando a gran velocidad, sino que esa masa de monos domésticos a medida que crece va exterminando (cual cáncer con múltiples metástasis) miles de especies animales y vegetales. Es por eso, que los demás animales, entre los que nos encontramos los bonobos, desearíamos vuestra extinción para que el resto de seres vivos pudiera salvarse del exterminio y poder, por fin, vivir en paz.
La ignorancia es siempre muy atrevida y los obispos de la conferencia episcopal, catetos hasta la médula en lo que a ciencia atañe, han metido la pata a fondo a la hora de escoger el lince ibérico supuestamente protegido.
Resulta que han lanzado su enésima campaña contra el aborto pero esa vez se han pasado doce pueblos.
El secretario y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), José Antonio Martínez Camino, presentó durante una rueda de prensa la “Jornada en Defensa de la Vida”.
Después de mucho cavilar, esos señores, nos han presentado su canallesca campaña de publicidad a saber: una cría de primate aparece al lado de una cría de lince que ostenta una etiqueta en la que se lee “LINCE PROTEGIDO”. Un mensaje situado bajo ambas figuras reza: “¿y yo? ….¡ Protege mi vida¡ “ (refiriéndose a la cría de mono doméstico).
Vayamos por partes, para poner en evidencia a vuestros brujos del cucurucho.
Para empezar MIENTEN, al decir que vuestras crías no estén protegidas, de hecho lo están mucho más que las del lince. Ello es una tremenda injusticia ya que debería ser justamente al revés. Los linces deberían estar muchísimo más protegidos que vosotros y vuestras crías.
¿Razones? ….Poderosísimas e incontrovertibles: Vosotros, los monos domésticos, contáis con 6.767.538.199 elementos de vuestra especie (a 19 de marzo del 2009, según Wikipedia) y la población de linces ibéricos sólo cuenta con 250 ejemplares en el mejor de los casos.
En otras palabras, los linces están en inminente peligro de extinción mientras que los de su especie, Sr. Camino, se acercan a los siete mil millones de ejemplares y siguen multiplicándose como las ratas.
Los de vuestra especie, no solamente se están multiplicando a gran velocidad, sino que esa masa de monos domésticos a medida que crece va exterminando (cual cáncer con múltiples metástasis) miles de especies animales y vegetales. Es por eso, que los demás animales, entre los que nos encontramos los bonobos, desearíamos vuestra extinción para que el resto de seres vivos pudiera salvarse del exterminio y poder, por fin, vivir en paz.
La ignorancia es siempre muy atrevida y los obispos de la conferencia episcopal, catetos hasta la médula en lo que a ciencia atañe, han metido la pata a fondo a la hora de escoger el lince ibérico supuestamente protegido.
Su ignorancia supina les ha llevado a colocar en la foto a un lince euroasiático, con lo que han hecho, una vez más, el ridículo a nivel mundial.
Ninguno de la larga lista de obispos de la Conferencia Episcopal ha sabido detectar el error para corregirlo. En los folletos, pancartas y carteles se exhibirá, con el mensaje antiabortista de los obispos, la evidencia de su analfabetismo biológico.
Sr. Camino, usted y sus colegas de la Conferencia Episcopal, se creen una especie superior a las demás, por eso, como especistas militantes EXIGEN para ustedes y sus crías la máxima protección. También en eso se parecen a Hitler. Él, como ustedes, se consideraba superior como especie y como raza.
Además, en su soberbia, se creen un mundo aparte entre los humanos. Se creen superiores como tribu, por eso creen tener el derecho de poder ordenarles como deben comportarse y pretenden ser legisladores de leyes que rijan, no sólo para sus incondicionales, sino para los demás ciudadanos aunque no comulguen con sus ideas.
Ocurre, señores obispos, que ustedes creen que en este mundo todo viene marcado por el BIEN y el MAL y, por supuesto, ustedes son el BIEN y todos los que no les son afines representan el MAL.
Ustedes se arrogan el título de SALVADORES DE LA HUMANIDAD. Sus delirios de grandeza les catapultan al más absoluto de los ridículos.
¿Cómo se atreven a cuestionar la protección a la fauna y flora?
He repasado muchos de sus escritos y prácticamente todos ellos destilan un desprecio por la naturaleza animal de la que ustedes pugnan por desmarcarse en vano.
Señores obispos, una vez más, debo recordarles que ustedes, sus colegas de la Conferencia Episcopal y su Papa de Roma, TODOS, pertenecen a la misma familia que el gorila, el chimpancé, el orangután…y, por desgracia para nosotros, también a la misma familia que el bonobo.
Como la Iglesia va sobrada de dinero, no me extraña (conociendo su filosofía) que los obispos dediquen parte del enorme capital que les sobra para hacerse propaganda a lo grande.
Sin embargo, si se trata de proteger a los niños, y teniendo en cuenta que cada día mueren 16.000 niños de hambre (según las ONG) me parece una obscenidad que esos individuos de la Conferencia Episcopal se gasten el dinero, que les dais vosotros y Zapatero, en 30.000 carteles para colocar en parroquias y centros católicos, en 1.300 vallas publicitarias de 37 ciudades (215 en Madrid y Barcelona) y en 8 millones de folletos que se irán distribuyendo en mano a lo largo de las próximas semanas.
¿Cuántos de esos 16000 niños que murieron ayer o de los 16.000 niños que morirán hoy o mañana, hubiesen podido salvar los obispos con el dineral que queman en propaganda? Y ¿Cuántos millones de niños hambrientos se podrían proteger y salvar si vendieran parte de las inmensas riquezas que acumulan en el Vaticano y en otros lugares los señores obispos? ¡¡ PREDIQUEN CON EL EJEMPLO ¡¡
Durante la rueda de prensa de presentación, Martínez Camino, recordó que el Código Penal español prevé penas incluso de prisión para los que atenten contra la fauna y la flora protegida, pero se negó a responder sobre si estaba sugiriendo que los que intervienen en la comisión de un aborto, deberían sufrir penas de cárcel.
¿Meterían en la cárcel los obispos a las 112.000 mujeres que abortan voluntariamente en España cada año? No hay pregunta que incomode más a los prelados. Especialmente si se les recuerda que en la Edad Media las solían quemaban vivas y les arrancaban los pechos y el vientre o les partían el útero.
Tanto a mi como a vosotros nos queda muy claro aquello de que “Quien calla otorga”, ¿Verdad Sr. Camino?
Los obispos admiten que su anuncio puede levantar chispas pero, según ellos, “EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS” sin embargo en su inmensa hipocresía y desvergüenza desaprueban que haya nacido un niño andaluz para ayudar a curar una enfermedad congénita mortal de su hermano, en ese caso, según ellos “EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS”.
Por otra parte, le recuerdo al Sr. Martínez Camino, “el de los olvidos tendenciosos”, que atentar contra un niño tiene penas muy superiores a las que rigen por atentar contra la fauna y la flora. Lo cual nos habla, precisamente de la gran sobreprotección de la que ya disfruta la especie humana. Vosotros hacéis las leyes y las aplicáis en vuestro beneficio.
Y, hablando de la “protección del lince”, es interesante hacer notar que mientras los obispos gestaban sus panfletos, una hembra de lince de 7 años, llamada “Teo”, era atropellada y muerta por un coche conducido por un “humano” que circulaba a gran velocidad dentro del Espacio Natural de Doñana. La necropsia confirmó que estaba embarazada de dos cachorros machos y no solamente eso, también confirmó que el pobre animal había sido tiroteado con anterioridad por otro animal de la especie de los obispos. La escopeta del furtivo había disparado siete perdigonazos contra el cuerpo de la hembra.
Su pérdida supone un duro revés para la exigua población de este felino, considerado el más amenazado del planeta, que sobrevive en dicho espacio protegido, ya que apenas alcanza el medio centenar de ejemplares, de los que sólo 17 son hembras.
En su campaña contra el aborto los obispos, como siempre, derrochan demagogia. Sobre ese tema deseo hacer algunas consideraciones:
En primer lugar, les recuerdo a los obispos que, según la ley española, el recién nacido se convierte en “persona” tras 24h de vida fuera del útero, y nunca antes de haber nacido.
Como la ley no sirve para defender sus delirantes teorías, los obispos sentencian que la persona aparece en el momento de la fecundación. De esta manera ya pueden argumentar que: “Puesto que un embrión o preembrión es una persona, el aborto es un asesinato”… y se quedan tan panchos ¡¡.
No me hagan reír señores obispos, los embriones -o preembriones- utilizados en la fecundación in vitro, por ejemplo, son grupos de unas 8-16 células que han sido cultivadas durante unos 3-6 días tras la fecundación in vitro.
Sr. Camino, usted y sus colegas de la Conferencia Episcopal, se creen una especie superior a las demás, por eso, como especistas militantes EXIGEN para ustedes y sus crías la máxima protección. También en eso se parecen a Hitler. Él, como ustedes, se consideraba superior como especie y como raza.
Además, en su soberbia, se creen un mundo aparte entre los humanos. Se creen superiores como tribu, por eso creen tener el derecho de poder ordenarles como deben comportarse y pretenden ser legisladores de leyes que rijan, no sólo para sus incondicionales, sino para los demás ciudadanos aunque no comulguen con sus ideas.
Ocurre, señores obispos, que ustedes creen que en este mundo todo viene marcado por el BIEN y el MAL y, por supuesto, ustedes son el BIEN y todos los que no les son afines representan el MAL.
Ustedes se arrogan el título de SALVADORES DE LA HUMANIDAD. Sus delirios de grandeza les catapultan al más absoluto de los ridículos.
¿Cómo se atreven a cuestionar la protección a la fauna y flora?
He repasado muchos de sus escritos y prácticamente todos ellos destilan un desprecio por la naturaleza animal de la que ustedes pugnan por desmarcarse en vano.
Señores obispos, una vez más, debo recordarles que ustedes, sus colegas de la Conferencia Episcopal y su Papa de Roma, TODOS, pertenecen a la misma familia que el gorila, el chimpancé, el orangután…y, por desgracia para nosotros, también a la misma familia que el bonobo.
Como la Iglesia va sobrada de dinero, no me extraña (conociendo su filosofía) que los obispos dediquen parte del enorme capital que les sobra para hacerse propaganda a lo grande.
Sin embargo, si se trata de proteger a los niños, y teniendo en cuenta que cada día mueren 16.000 niños de hambre (según las ONG) me parece una obscenidad que esos individuos de la Conferencia Episcopal se gasten el dinero, que les dais vosotros y Zapatero, en 30.000 carteles para colocar en parroquias y centros católicos, en 1.300 vallas publicitarias de 37 ciudades (215 en Madrid y Barcelona) y en 8 millones de folletos que se irán distribuyendo en mano a lo largo de las próximas semanas.
¿Cuántos de esos 16000 niños que murieron ayer o de los 16.000 niños que morirán hoy o mañana, hubiesen podido salvar los obispos con el dineral que queman en propaganda? Y ¿Cuántos millones de niños hambrientos se podrían proteger y salvar si vendieran parte de las inmensas riquezas que acumulan en el Vaticano y en otros lugares los señores obispos? ¡¡ PREDIQUEN CON EL EJEMPLO ¡¡
Durante la rueda de prensa de presentación, Martínez Camino, recordó que el Código Penal español prevé penas incluso de prisión para los que atenten contra la fauna y la flora protegida, pero se negó a responder sobre si estaba sugiriendo que los que intervienen en la comisión de un aborto, deberían sufrir penas de cárcel.
¿Meterían en la cárcel los obispos a las 112.000 mujeres que abortan voluntariamente en España cada año? No hay pregunta que incomode más a los prelados. Especialmente si se les recuerda que en la Edad Media las solían quemaban vivas y les arrancaban los pechos y el vientre o les partían el útero.
Tanto a mi como a vosotros nos queda muy claro aquello de que “Quien calla otorga”, ¿Verdad Sr. Camino?
Los obispos admiten que su anuncio puede levantar chispas pero, según ellos, “EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS” sin embargo en su inmensa hipocresía y desvergüenza desaprueban que haya nacido un niño andaluz para ayudar a curar una enfermedad congénita mortal de su hermano, en ese caso, según ellos “EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS”.
Por otra parte, le recuerdo al Sr. Martínez Camino, “el de los olvidos tendenciosos”, que atentar contra un niño tiene penas muy superiores a las que rigen por atentar contra la fauna y la flora. Lo cual nos habla, precisamente de la gran sobreprotección de la que ya disfruta la especie humana. Vosotros hacéis las leyes y las aplicáis en vuestro beneficio.
Y, hablando de la “protección del lince”, es interesante hacer notar que mientras los obispos gestaban sus panfletos, una hembra de lince de 7 años, llamada “Teo”, era atropellada y muerta por un coche conducido por un “humano” que circulaba a gran velocidad dentro del Espacio Natural de Doñana. La necropsia confirmó que estaba embarazada de dos cachorros machos y no solamente eso, también confirmó que el pobre animal había sido tiroteado con anterioridad por otro animal de la especie de los obispos. La escopeta del furtivo había disparado siete perdigonazos contra el cuerpo de la hembra.
Su pérdida supone un duro revés para la exigua población de este felino, considerado el más amenazado del planeta, que sobrevive en dicho espacio protegido, ya que apenas alcanza el medio centenar de ejemplares, de los que sólo 17 son hembras.
En su campaña contra el aborto los obispos, como siempre, derrochan demagogia. Sobre ese tema deseo hacer algunas consideraciones:
En primer lugar, les recuerdo a los obispos que, según la ley española, el recién nacido se convierte en “persona” tras 24h de vida fuera del útero, y nunca antes de haber nacido.
Como la ley no sirve para defender sus delirantes teorías, los obispos sentencian que la persona aparece en el momento de la fecundación. De esta manera ya pueden argumentar que: “Puesto que un embrión o preembrión es una persona, el aborto es un asesinato”… y se quedan tan panchos ¡¡.
No me hagan reír señores obispos, los embriones -o preembriones- utilizados en la fecundación in vitro, por ejemplo, son grupos de unas 8-16 células que han sido cultivadas durante unos 3-6 días tras la fecundación in vitro.
Son, por tanto, células totipotenciales (de ahí su interés para la investigación) y que la lógica indica que NO SON INDIVIDUOS QUE CONSIDERAR PERSONAS puesto que si se separan podrían generar gemelos, trillizos… ¿Supongo que ni el más “colocado” de los obispos puede llegar a considerar a dos gemelos como una única persona?
Aunque claro… acostumbrados como están a predicar que el Espíritu Santo son tres personas en una, no me extraña que sigan delirando….
Tirando del hilo, si consideramos que un embrión o un feto es “una persona en potencia” podremos concluir que un espermatozoide y un óvulo son también una persona en potencia …a los que separa únicamente una noche de juerga, lo cual no hace otra cosa que aumentar nuestra hilaridad a costa de los obispos.
Por otra parte les recuerdo a los señores obispos las palabras de uno de sus referentes religiosos, Santo Tomás Aquino, quien dijo: “El alma se insufla en el momento del parto, no en la fecundación”. ¿En qué quedamos? ¿Se pondrán entre ustedes de acuerdo algún día?
Como muy bien les recuerda JESÚS MOSTERÍN profesor de Investigación en el Instituto de Filosofía del CSIC.
"Una bellota no es un roble. Una oruga no es una mariposa. Un embrión no es un niño.
La campaña episcopal se basa en el burdo sofisma de confundir un embrión (o incluso una célula madre) con un hombre. Por eso dicen que abortar es matar a un hombre, cometer un homicidio.
El aborto está permitido y liberalizado en Estados Unidos, Japón, India, China, etc. En la Unión Europea casi todos los paises tienen una ley de plazos combinada con indicaciones. Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Grecia, Bulgaria, Francia, Italia, Portugal, Noruega y Finlandia, entre otros, contemplan un plazo de decisión libre hasta las 12 semanas de gestación. Este plazo se amplía hasta las 18 semanas en Suecia. En Holanda, llega hasta la semana 24, pero pese a ello los datos estadísticos aseguran que éste es uno de los países que menos número de abortos registra. En todos estos países el homicidio está prohibido.
¿Será verdad que todos ellos caen en la flagrante contradicción de prohibir y permitir al mismo tiempo el homicidio, como pretenden los agitadores religiosos, o será más bien que el aborto no tiene nada que ver con el homicidio?
De hecho, el único motivo para prohibir el aborto es el fundamentalismo religioso. Ninguna otra razón moral, médica, filosófica ni política avala tal proscripción.
Donde la Iglesia católica (o el islamismo) no es prepotente y dominante, el aborto está permitido, al menos durante las primeras semanas (14, de promedio).
Una bellota no es un roble. Los cerdos de Jabugo se alimentan de bellotas, no de robles. Y un cajón de bellotas no constituye un robledo.
Un roble es un árbol, mientras que una bellota no es un árbol, sino sólo una semilla. Por eso la prohibición de talar los robles no implica la prohibición de recoger sus frutos. Entre el zigoto originario, la bellota y el roble hay una continuidad genealógica celular: la bellota y el roble se han formado mediante sucesivas divisiones celulares (por mitosis) a partir del mismo zigoto.
El zigoto, la bellota y el roble constituyen distintas etapas de un mismo organismo. Es lo que Aristóteles expresaba diciendo que la bellota no es un roble de verdad, un roble en acto, sino sólo un roble en potencia, ALGO QUE, SIN SER UN ROBLE, PODRÍA LLEGAR A SERLO.
Una oruga no es una mariposa. Una oruga se arrastra por el suelo, come hojas, carece de alas, no se parece nada a una mariposa ni tiene las propiedades típicas de las mariposas. Incluso hay a quien le encantan las mariposas, pero le dan asco las orugas. Sin embargo, una oruga es una mariposa en potencia.
Un embrión es un conglomerado celular del tamaño y peso de un renacuajo o una bellota, que vive en un medio líquido y es incapaz por sí mismo de ingerir alimentos, respirar o excretar -no digamos ya de sentir o pensar-, por lo que SÓLO PERVIVE COMO PARÁSITO INTERNO DE SU MADRE, a través de cuyo sistema sanguíneo come, respira y excreta. Este parásito encierra la potencialidad de desarrollarse durante meses hasta llegar a convertirse en un hombre.
El niño es un anciano en potencia, pero un niño no tiene derecho a la jubilación. Un hombre vivo es un cadáver en potencia, pero no es lo mismo enterrar a un hombre vivo que a un cadáver.
A los vegetarianos, a los que les está prohibido comer carne, se les permite comer huevos, porque los huevos no son gallinas, aunque tengan la potencialidad de llegar a serlas. Un embrión no es un hombre, y por tanto eliminar un embrión no es matar a un hombre.
El aborto no es un homicidio. Y el uso de células madre en la investigación, tampoco… señores obispos.
Otra falacia consiste en decir que, si los padres de Beethoven hubieran abortado, no habría habido Quinta Sinfonía, y si nuestros padres hubieran abortado el embrión del que surgimos, ahora no existiríamos. Pero si los padres de Beethoven y los nuestros hubieran sido castos, tampoco habría Quinta Sinfonía y tampoco existiríamos nosotros.
Si esto es un argumento para prohibir el aborto, también lo es para prohibir la castidad. ¿No es así, señores de la Conferencia Episcopal?
Pero tanta prohibición supongo que resultaría excesiva incluso para la Iglesia católica. Una de sus múltiples contradicciones estriba en que impone un natalismo salvaje a los demás, mientras a sus propios sacerdotes y monjas les exige el celibato y la castidad absoluta. Contradicción tras contradicción…."
El feto, hasta los 2-3 meses carece de diferencias significativas con respecto a otros embriones de mamíferos. Los grupos antiabortistas, en su demagogia, utilizan imágenes muy impactantes y conmovedoras para atacar el aborto, en vez de las de embriones como el de casi 2 meses que aparece en estas fotos junto al de un elefante, un perro o un ratón.
Aunque claro… acostumbrados como están a predicar que el Espíritu Santo son tres personas en una, no me extraña que sigan delirando….
Tirando del hilo, si consideramos que un embrión o un feto es “una persona en potencia” podremos concluir que un espermatozoide y un óvulo son también una persona en potencia …a los que separa únicamente una noche de juerga, lo cual no hace otra cosa que aumentar nuestra hilaridad a costa de los obispos.
Por otra parte les recuerdo a los señores obispos las palabras de uno de sus referentes religiosos, Santo Tomás Aquino, quien dijo: “El alma se insufla en el momento del parto, no en la fecundación”. ¿En qué quedamos? ¿Se pondrán entre ustedes de acuerdo algún día?
Como muy bien les recuerda JESÚS MOSTERÍN profesor de Investigación en el Instituto de Filosofía del CSIC.
"Una bellota no es un roble. Una oruga no es una mariposa. Un embrión no es un niño.
La campaña episcopal se basa en el burdo sofisma de confundir un embrión (o incluso una célula madre) con un hombre. Por eso dicen que abortar es matar a un hombre, cometer un homicidio.
El aborto está permitido y liberalizado en Estados Unidos, Japón, India, China, etc. En la Unión Europea casi todos los paises tienen una ley de plazos combinada con indicaciones. Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Grecia, Bulgaria, Francia, Italia, Portugal, Noruega y Finlandia, entre otros, contemplan un plazo de decisión libre hasta las 12 semanas de gestación. Este plazo se amplía hasta las 18 semanas en Suecia. En Holanda, llega hasta la semana 24, pero pese a ello los datos estadísticos aseguran que éste es uno de los países que menos número de abortos registra. En todos estos países el homicidio está prohibido.
¿Será verdad que todos ellos caen en la flagrante contradicción de prohibir y permitir al mismo tiempo el homicidio, como pretenden los agitadores religiosos, o será más bien que el aborto no tiene nada que ver con el homicidio?
De hecho, el único motivo para prohibir el aborto es el fundamentalismo religioso. Ninguna otra razón moral, médica, filosófica ni política avala tal proscripción.
Donde la Iglesia católica (o el islamismo) no es prepotente y dominante, el aborto está permitido, al menos durante las primeras semanas (14, de promedio).
Una bellota no es un roble. Los cerdos de Jabugo se alimentan de bellotas, no de robles. Y un cajón de bellotas no constituye un robledo.
Un roble es un árbol, mientras que una bellota no es un árbol, sino sólo una semilla. Por eso la prohibición de talar los robles no implica la prohibición de recoger sus frutos. Entre el zigoto originario, la bellota y el roble hay una continuidad genealógica celular: la bellota y el roble se han formado mediante sucesivas divisiones celulares (por mitosis) a partir del mismo zigoto.
El zigoto, la bellota y el roble constituyen distintas etapas de un mismo organismo. Es lo que Aristóteles expresaba diciendo que la bellota no es un roble de verdad, un roble en acto, sino sólo un roble en potencia, ALGO QUE, SIN SER UN ROBLE, PODRÍA LLEGAR A SERLO.
Una oruga no es una mariposa. Una oruga se arrastra por el suelo, come hojas, carece de alas, no se parece nada a una mariposa ni tiene las propiedades típicas de las mariposas. Incluso hay a quien le encantan las mariposas, pero le dan asco las orugas. Sin embargo, una oruga es una mariposa en potencia.
Un embrión es un conglomerado celular del tamaño y peso de un renacuajo o una bellota, que vive en un medio líquido y es incapaz por sí mismo de ingerir alimentos, respirar o excretar -no digamos ya de sentir o pensar-, por lo que SÓLO PERVIVE COMO PARÁSITO INTERNO DE SU MADRE, a través de cuyo sistema sanguíneo come, respira y excreta. Este parásito encierra la potencialidad de desarrollarse durante meses hasta llegar a convertirse en un hombre.
El niño es un anciano en potencia, pero un niño no tiene derecho a la jubilación. Un hombre vivo es un cadáver en potencia, pero no es lo mismo enterrar a un hombre vivo que a un cadáver.
A los vegetarianos, a los que les está prohibido comer carne, se les permite comer huevos, porque los huevos no son gallinas, aunque tengan la potencialidad de llegar a serlas. Un embrión no es un hombre, y por tanto eliminar un embrión no es matar a un hombre.
El aborto no es un homicidio. Y el uso de células madre en la investigación, tampoco… señores obispos.
Otra falacia consiste en decir que, si los padres de Beethoven hubieran abortado, no habría habido Quinta Sinfonía, y si nuestros padres hubieran abortado el embrión del que surgimos, ahora no existiríamos. Pero si los padres de Beethoven y los nuestros hubieran sido castos, tampoco habría Quinta Sinfonía y tampoco existiríamos nosotros.
Si esto es un argumento para prohibir el aborto, también lo es para prohibir la castidad. ¿No es así, señores de la Conferencia Episcopal?
Pero tanta prohibición supongo que resultaría excesiva incluso para la Iglesia católica. Una de sus múltiples contradicciones estriba en que impone un natalismo salvaje a los demás, mientras a sus propios sacerdotes y monjas les exige el celibato y la castidad absoluta. Contradicción tras contradicción…."
El feto, hasta los 2-3 meses carece de diferencias significativas con respecto a otros embriones de mamíferos. Los grupos antiabortistas, en su demagogia, utilizan imágenes muy impactantes y conmovedoras para atacar el aborto, en vez de las de embriones como el de casi 2 meses que aparece en estas fotos junto al de un elefante, un perro o un ratón.
(Embrión humano) Suelen presentar para impactar al público a un bebé a punto de nacer, lo importante no es la verdad sino intentar manipular vuestras mentes.
Los obispos también mienten y os engañan al manifestar: “Un embrión o un feto que siente”. La realidad es que sin un sistema nervioso desarrollado y centralizado no se puede decir que sienta más de lo que siente el dedo gordo del pie. La capacidad de respuesta eléctrica a estímulos sensoriales no se da hasta la semana 29 de gestación y el primer encefalograma hasta la 30, mientras que el plazo máximo para abortar legalmente, según la nueva ley, se cifra en 14 semanas.
La iglesia sigue caminando hacia atrás al defender posturas rancias y antiguas. El debate del aborto ya se hizo hace 20 años …y ellos dale que dale.
En sus campaña hablan de proteger al niño…. Sin embargo no se me escapa que si el niño fuese un resultado de la selección de embriones, la Iglesia no hubiese protegido el nacimiento del niño.
Tampoco se me escapa que la Iglesia católica, a través del Vaticano, votó en la ONU contra la despenalización de la homosexualidad, por ello tampoco movería un dedo por evitar la ejecución del niño nacido en Irán que desarrollara atracción para el propio sexo.
Y si el niño fuera negro y viviera en África, donde el sida mata a millones de personas cada año, correría el riesgo de crecer en un país que aplicara la doctrina de Benedicto XVI, contra los preservativos, por ello sólo le quedaría la posibilidad de escoger entre la castidad y la muerte.
Señores obispos, dicen ustedes que hay que proteger a los niños.. ¡¡ Y tanto ¡¡ Hay que protegerlos, sobre todo, de tanto obispo y cura pederasta que prolifera en la Iglesia católica y que no duda ni un momento en meterles mano o violarlos.
Ustedes son tan hipócritas que mientras no dudan en excomulgar a la madre de una niña de 9 años que abortó estando embarazada de mellizos a consecuencia de una violación de su padrastro, jamás aplican la excomunión a violadores, pederastas o asesinos.
También hay que proteger a los niños de tanta mierda, doctrina, amenazas, terror y mentiras que ustedes intentan meter en sus tiernas mentes.
Ustedes, señores obispos, están utilizando el cristianismo para "encanallar a España" (carta de Antonio Machado a Unamuno desde Baeza).
Tanto les da que la vida de la madre este en peligro, los obispos ponen por delante un puñado de células. Son así de obtusos. Ni se paran en pensar que la muerte de la madre dejará huérfanos a sus hijos y viudo al marido, lo único que importa es el grumo de células.
Tanto les da que el embarazo sea el resultado de una violación, la mujer o la niña deberá tener el hijo que les recuerde de por vida la cara del violador.
El cardenal nicaragüense Obando y Bravo se opuso al aborto terapéutico de una niña de nueve años, violada, enferma y con su vida en peligro.
Hace un par de años, la Iglesia de Nicaragua acabó apoyando políticamente al dictador Daniel Ortega a cambio de que éste prohibiese definitivamente el aborto terapéutico.
Hace unas semanas el arzobispo Cardoso ha excomulgado en Brasil a la madre de otra niña de nueve años violada por su padrastro y en peligro de muerte por su embarazo doble, así como a los médicos que efectuaron el aborto.
Tanto les da una malformación del feto… deberá nacer “por narices”.
En 2007 se hizo famoso el caso de Miss D, una irlandesa de 17 años embarazada con un feto con anencefalia, es decir, sin cerebro ni parte del cráneo, condenado a ser un niño vegetativo, ciego, sordo, irremediablemente inconsciente, incapaz de percibir, pensar ni sentir nada, ni siquiera dolor. Las autoridades impidieron que Miss D fuera a Inglaterra a abortar, aunque más tarde los tribunales anularon la prohibición.
Aquí mismo, en España, el año pasado, una mujer preñada de un feto con holoprosencefalia, condenado a morir al nacer o a vivir como vegetal, tuvo que ir a Francia a abortar.
Muchas veces me pregunto si esos sujetos encapirotados están en su sano juicio.
Ahora, en su frenesí histérico contra el aborto, han intentado politizar las celebraciones de Semana Santa pidiendo a los cofrades que lleven un lazo blanco. A pesar de que muchos de ellos llevan los pasos borrachos como una cuba, la mayoría de ellos no están lo suficientemente bebidos como para hacerles caso …y les han dado calabazas.
También han intentado involucrar al Partido Puritano (PP) en sus manifestaciones callejeras. Los peperos, en esta ocasión, no han atendido sus ruegos, preocupados como están por los supuestos casos de corrupción que les acribillan por todos los lados.
Como además de especistas, integristas e ignorantes son también machistas, no os ha de extrañar que antiguamente la Iglesia, a través de sus teólogos, estableciera una diferencia entre fetos machos y hembras, afirmando que los niños recibían el alma a los 40 días de la gestación, mientras las niñas no recibían el alma hasta los 80 días. Esta distinción no fue abolida hasta 1869 por Pío IX.
A parte de su asqueroso machismo me llama también la atención el hecho de que “supieran” exactamente que día en concreto llega el alma al feto… ¡¡ Qué morro tienen ¡¡
Si vergonzosa es la manipulación cargada de mentiras de los obispos, imaginad la gravedad de la situación cuando se suma el PP a la fiesta.
En el colegio privado concertado de la Purísima Concepción y Santa María Micaela de Logroño han confeccionado un video que es un ejemplo de demagogia, manipulación y mala leche, cosa que no nos ha de extrañar si consideramos que lo han montado católicos integristas en territorio de mayoría del PP.
Os pongo el link porque creo que sería muy interesante que vierais el video ya que así os haríais una idea sobre la perversa mentalidad de sus creadores.
La Consejería de Educación del Gobierno de La Rioja, tras investigar la proyección de un vídeo antiabortista en un colegio católico de Logroño, ha concluido que las referencias políticas del mismo "vulneran la conciencia del alumno y de los padres, máxime cuando no ha mediado autorización de éstos".
En él, se proclaman consignas contra el Gobierno de España vencedor en las últimas elecciones generales.
El video presenta a Zapatero como un auténtico criminal cómplice de más cien mil asesinatos.
En lugar de presentar embriones y fetos de menos de 14 semanas (plazo límite para abortar), los muy sinvergüenzas presentan a bebes troceados, decapitados y con las extremidades amputadas. Se trata de impactar y aterrorizar las mentes de los niños a los que la escuela OBLIGÓ a pasar por el trance de ver “el Power Point del terror”. Los creadores de ese panfleto se nos muestran como seres sin escrúpulos amantes del gore más crudo.
Su Power Point busca claramente condicionar a los niños contra el PSOE.
En una diapositiva aparece Zapatero con otros miembros de su partido bajo la leyenda “ELLOS RIEN MIENTRAS MUCHOS NIÑOS INOCENTES MORIRAN CON LA NUEVA LEY DEL ABORTO”. Los autores tienen mucho cuidado en no utilizar la palabra feto o embrión, les interesa sobre manera usar la palabra “niño” para poder impactar más efectivamente a los alumnos.
La diapositiva nº 10 presenta nuevamente a dos fetos triturados junto con una foto de Zapatero exultante con sus brazos en la misma posición que la de los fetos. Mensaje subliminal postural que relaciona a Zapatero con los fetos machacados.
En la diapositiva nº 12, más de lo mismo, otra vez aparece Zapatero con otros dos fetos distintos que quieren hacer pasar por el mismo (antes y después del aborto) “provocado por Zapatero”.
En la diapositiva nº 14 aparecen dos fetos machacados y dos brazos amputados sobre una moneda, mientras que en la parte superior nos muestra a un Zapatero lleno de jubilo. Al lado escriben la frase: “En las próximas elecciones… Recuerda los millones de niños inocentes que gracias a Zapatero morirán los próximos años en España con su nueva LEY DEL ABORTO”. Aquí ya no caben dudas de que este panfleto es una descarada propaganda pepera.
En la diapositiva nº 15 aparece otro feto destrozado con un nuevo mensaje contra el Presidente: “¡¡Que vergüenza AUTORIZAR esto para nuestros NIÑOS ¡¡”.
Diapo nª 16, de nuevo con un Zapatero sonriente mirando en dirección al cadáver de otro feto.
En la 17, aparece el logo del PSOE con una tachadura y una frase con la que se convoca a la gente a manifestarse contra Zapatero: “Frente a esa NUEVA SALVAJADA del Gobierno RADICAL de ZAPATERO, ¡¡¡ ALZA TU VOZ CON FUERZA¡¡¡ y acude a TODAS las manifestaciones que se convoquen LOS PROXIMOS MESES en favor de LA VIDA”. “SALGAMOS A LA CALLE Y UNAMOS NUESTRAS VOCES PARA GRITARLE CON FUERZA A ZAPATERO: ¡¡NO AL ABORTO Y SÍ A LA VIDA ¡¡.
En la siguiente diapositiva (la 18) aparece de nuevo el logotipo socialista tachado y a su lado una foto de un bebé de meses con la “Z” de Zapatero cruzándole la cara. Completan la imagen unas líneas que conminan a mandar una carta a Zapatero “PIDIENDOLE RESPETO PARA EL MÁS IMPORTANTE DE LOS DERECHOS HUMANOS”.
En la siguiente diapositiva se exhiben más fetos, mientras se intenta implicar a los que han seguido el Power Point a que “pasen” el mensaje a los demás para que ayuden a luchar contra la nueva ley del aborto “del GOBIERNO RADICAL DE ESPAÑA DE JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO”.
A continuación aparece una nueva diapositiva con la dirección de Zapatero para que la gente lo pueda “acribillar”.
Terminan con otra diapositiva presidida por un crucifijo y la frase “DICHOSOS DE LOS QUE NO TIENEN MIEDO … DE ESTAR DE PARTE DE LA JUSTICIA” ¡¡¡ Mandan huevos¡¡¡.
Las charlas "adoctrinadoras", con Power Point incluido, se están dando en "horario escolar", con carácter "obligatorio" y "si algún alumno protesta, se le impide el derecho de su libre expresión y se le manda callar obligándole a ver el vídeo y a escuchar las consignas antigubernamentales de este colegio religioso (que además es un centro concertado)".
La secretaria de Educación del PSOE en La Rioja, Inmaculada Ortega ha recibido varias denuncias de algunos padres de alumnos.
Asegura que tras comprobar que las denuncias recibidas eran ciertas sintió "un enorme malestar no sólo por el adoctrinamiento y manipulación", sino porque considera que se trata de "una falta de respeto a los derechos y libertades de los alumnos".
La directora del colegio y encargada de la clase de Ética tiene la “Santa jeta” de declarar que: "En ningún momento pensé que fuese ANTIGUBERNAMENTAL porque yo, directamente, me considero apolítica... Sólo intentamos vivir en Evangelio".
¿Hay alguno entre los que leéis este post, que después de ver el Power Point piense que este era APOLÍTICO y que en ningún caso era ANTIGUBERNAMENTAL? Yo estoy convencido que esta mujer, o es tonta del bote o piensa que lo sois vosotros.
Alumnas de la ESO, FP y Garantía Social a la salida del colegio, aseguran que fueron obligadas a ver el "desagradable" montaje contra el aborto en horario lectivo. "Se nos sacó de clase diciendo que teníamos que verlo y punto".
Supongo que no hará falta que os diga que el Gobierno regional de la Rioja tiene mayoría absoluta del PP "es muy beligerante y fue el primero que apoyó las protestas contra Ciudadanía".
Según afirma Inmaculada Ortega: "siempre han protestado airadamente contra Educación para la Ciudadanía porque, según ellos, ADOCTRINABA ¡¡¡
Lo dicho, ante tanto despropósito uno ya no sabe si morirse de risa o deshidratarse llorando.
Cuanto más os conozco a vosotros, a vuestros brujos y a vuestras religiones… más orgulloso me siento de no pertenecer a vuestra especie y de haber nacido bonobo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario