EL PRIMATE, EL LINCE...Y LA CONFERENCIA EPISCOPAL

Vuestra Conferencia Episcopal “la ha liado parda” de nuevo, esos curas han hecho gala una vez más de unas cuantas de las “virtudes” que les caracterizan. La mentira, la soberbia, el especismo, el integrismo y la ignorancia.
Resulta que han lanzado su enésima campaña contra el aborto pero esa vez se han pasado doce pueblos.
El secretario y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), José Antonio Martínez Camino, presentó durante una rueda de prensa la “Jornada en Defensa de la Vida”.
Después de mucho cavilar, esos señores, nos han presentado su canallesca campaña de publicidad a saber: una cría de primate aparece al lado de una cría de lince que ostenta una etiqueta en la que se lee “LINCE PROTEGIDO”. Un mensaje situado bajo ambas figuras reza: “¿y yo? ….¡ Protege mi vida¡ “ (refiriéndose a la cría de mono doméstico).
Vayamos por partes, para poner en evidencia a vuestros brujos del cucurucho.
Para empezar MIENTEN, al decir que vuestras crías no estén protegidas, de hecho lo están mucho más que las del lince. Ello es una tremenda injusticia ya que debería ser justamente al revés. Los linces deberían estar muchísimo más protegidos que vosotros y vuestras crías.
¿Razones? ….Poderosísimas e incontrovertibles: Vosotros, los monos domésticos, contáis con 6.767.538.199 elementos de vuestra especie (a 19 de marzo del 2009, según Wikipedia) y la población de linces ibéricos sólo cuenta con 250 ejemplares en el mejor de los casos.
En otras palabras, los linces están en inminente peligro de extinción mientras que los de su especie, Sr. Camino, se acercan a los siete mil millones de ejemplares y siguen multiplicándose como las ratas.
Los de vuestra especie, no solamente se están multiplicando a gran velocidad, sino que esa masa de monos domésticos a medida que crece va exterminando (cual cáncer con múltiples metástasis) miles de especies animales y vegetales. Es por eso, que los demás animales, entre los que nos encontramos los bonobos, desearíamos vuestra extinción para que el resto de seres vivos pudiera salvarse del exterminio y poder, por fin, vivir en paz.

La ignorancia es siempre muy atrevida y los obispos de la conferencia episcopal, catetos hasta la médula en lo que a ciencia atañe, han metido la pata a fondo a la hora de escoger el lince ibérico supuestamente protegido.

Su ignorancia supina les ha llevado a colocar en la foto a un lince euroasiático, con lo que han hecho, una vez más, el ridículo a nivel mundial.

Ninguno de la larga lista de obispos de la Conferencia Episcopal ha sabido detectar el error para corregirlo. En los folletos, pancartas y carteles se exhibirá, con el mensaje antiabortista de los obispos, la evidencia de su analfabetismo biológico.

Sr. Camino, usted y sus colegas de la Conferencia Episcopal, se creen una especie superior a las demás, por eso, como especistas militantes EXIGEN para ustedes y sus crías la máxima protección. También en eso se parecen a Hitler. Él, como ustedes, se consideraba superior como especie y como raza.
Además, en su soberbia, se creen un mundo aparte entre los humanos. Se creen superiores como tribu, por eso creen tener el derecho de poder ordenarles como deben comportarse y pretenden ser legisladores de leyes que rijan, no sólo para sus incondicionales, sino para los demás ciudadanos aunque no comulguen con sus ideas.
Ocurre, señores obispos, que ustedes creen que en este mundo todo viene marcado por el BIEN y el MAL y, por supuesto, ustedes son el BIEN y todos los que no les son afines representan el MAL.
Ustedes se arrogan el título de SALVADORES DE LA HUMANIDAD. Sus delirios de grandeza les catapultan al más absoluto de los ridículos.

¿Cómo se atreven a cuestionar la protección a la fauna y flora?
He repasado muchos de sus escritos y prácticamente todos ellos destilan un desprecio por la naturaleza animal de la que ustedes pugnan por desmarcarse en vano.
Señores obispos, una vez más, debo recordarles que ustedes, sus colegas de la Conferencia Episcopal y su Papa de Roma, TODOS, pertenecen a la misma familia que el gorila, el chimpancé, el orangután…y, por desgracia para nosotros, también a la misma familia que el bonobo.
Como la Iglesia va sobrada de dinero, no me extraña (conociendo su filosofía) que los obispos dediquen parte del enorme capital que les sobra para hacerse propaganda a lo grande.
Sin embargo, si se trata de proteger a los niños, y teniendo en cuenta que cada día mueren 16.000 niños de hambre (según las ONG) me parece una obscenidad que esos individuos de la Conferencia Episcopal se gasten el dinero, que les dais vosotros y Zapatero, en 30.000 carteles para colocar en parroquias y centros católicos, en 1.300 vallas publicitarias de 37 ciudades (215 en Madrid y Barcelona) y en 8 millones de folletos que se irán distribuyendo en mano a lo largo de las próximas semanas.
¿Cuántos de esos 16000 niños que murieron ayer o de los 16.000 niños que morirán hoy o mañana, hubiesen podido salvar los obispos con el dineral que queman en propaganda? Y ¿Cuántos millones de niños hambrientos se podrían proteger y salvar si vendieran parte de las inmensas riquezas que acumulan en el Vaticano y en otros lugares los señores obispos? ¡¡ PREDIQUEN CON EL EJEMPLO ¡¡

Durante la rueda de prensa de presentación, Martínez Camino, recordó que el Código Penal español prevé penas incluso de prisión para los que atenten contra la fauna y la flora protegida, pero se negó a responder sobre si estaba sugiriendo que los que intervienen en la comisión de un aborto, deberían sufrir penas de cárcel.
¿Meterían en la cárcel los obispos a las 112.000 mujeres que abortan voluntariamente en España cada año? No hay pregunta que incomode más a los prelados. Especialmente si se les recuerda que en la Edad Media las solían quemaban vivas y les arrancaban los pechos y el vientre o les partían el útero.
Tanto a mi como a vosotros nos queda muy claro aquello de que “Quien calla otorga”, ¿Verdad Sr. Camino?

Los obispos admiten que su anuncio puede levantar chispas pero, según ellos, “EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS” sin embargo en su inmensa hipocresía y desvergüenza desaprueban que haya nacido un niño andaluz para ayudar a curar una enfermedad congénita mortal de su hermano, en ese caso, según ellos “EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS”.
Por otra parte, le recuerdo al Sr. Martínez Camino, “el de los olvidos tendenciosos”, que atentar contra un niño tiene penas muy superiores a las que rigen por atentar contra la fauna y la flora. Lo cual nos habla, precisamente de la gran sobreprotección de la que ya disfruta la especie humana. Vosotros hacéis las leyes y las aplicáis en vuestro beneficio.

Y, hablando de la “protección del lince”, es interesante hacer notar que mientras los obispos gestaban sus panfletos, una hembra de lince de 7 años, llamada “Teo”, era atropellada y muerta por un coche conducido por un “humano” que circulaba a gran velocidad dentro del Espacio Natural de Doñana. La necropsia confirmó que estaba embarazada de dos cachorros machos y no solamente eso, también confirmó que el pobre animal había sido tiroteado con anterioridad por otro animal de la especie de los obispos. La escopeta del furtivo había disparado siete perdigonazos contra el cuerpo de la hembra.
Su pérdida supone un duro revés para la exigua población de este felino, considerado el más amenazado del planeta, que sobrevive en dicho espacio protegido, ya que apenas alcanza el medio centenar de ejemplares, de los que sólo 17 son hembras.

En su campaña contra el aborto los obispos, como siempre, derrochan demagogia. Sobre ese tema deseo hacer algunas consideraciones:
En primer lugar, les recuerdo a los obispos que, según la ley española, el recién nacido se convierte en “persona” tras 24h de vida fuera del útero, y nunca antes de haber nacido.
Como la ley no sirve para defender sus delirantes teorías, los obispos sentencian que la persona aparece en el momento de la fecundación. De esta manera ya pueden argumentar que: “Puesto que un embrión o preembrión es una persona, el aborto es un asesinato”… y se quedan tan panchos ¡¡.

No me hagan reír señores obispos, los embriones -o preembriones- utilizados en la fecundación in vitro, por ejemplo, son grupos de unas 8-16 células que han sido cultivadas durante unos 3-6 días tras la fecundación in vitro.

Son, por tanto, células totipotenciales (de ahí su interés para la investigación) y que la lógica indica que NO SON INDIVIDUOS QUE CONSIDERAR PERSONAS puesto que si se separan podrían generar gemelos, trillizos… ¿Supongo que ni el más “colocado” de los obispos puede llegar a considerar a dos gemelos como una única persona?
Aunque claro… acostumbrados como están a predicar que el Espíritu Santo son tres personas en una, no me extraña que sigan delirando….

Tirando del hilo, si consideramos que un embrión o un feto es “una persona en potencia” podremos concluir que un espermatozoide y un óvulo son también una persona en potencia …a los que separa únicamente una noche de juerga, lo cual no hace otra cosa que aumentar nuestra hilaridad a costa de los obispos.

Por otra parte les recuerdo a los señores obispos las palabras de uno de sus referentes religiosos, Santo Tomás Aquino, quien dijo: “El alma se insufla en el momento del parto, no en la fecundación”. ¿En qué quedamos? ¿Se pondrán entre ustedes de acuerdo algún día?

Como muy bien les recuerda JESÚS MOSTERÍN profesor de Investigación en el Instituto de Filosofía del CSIC.
"Una bellota no es un roble. Una oruga no es una mariposa. Un embrión no es un niño.

La campaña episcopal se basa en el burdo sofisma de confundir un embrión (o incluso una célula madre) con un hombre. Por eso dicen que abortar es matar a un hombre, cometer un homicidio.
El aborto está permitido y liberalizado en Estados Unidos, Japón, India, China, etc. En la Unión Europea casi todos los paises tienen una ley de plazos combinada con indicaciones. Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Grecia, Bulgaria, Francia, Italia, Portugal, Noruega y Finlandia, entre otros, contemplan un plazo de decisión libre hasta las 12 semanas de gestación. Este plazo se amplía hasta las 18 semanas en Suecia. En Holanda, llega hasta la semana 24, pero pese a ello los datos estadísticos aseguran que éste es uno de los países que menos número de abortos registra. En todos estos países el homicidio está prohibido.
¿Será verdad que todos ellos caen en la flagrante contradicción de prohibir y permitir al mismo tiempo el homicidio, como pretenden los agitadores religiosos, o será más bien que el aborto no tiene nada que ver con el homicidio?
De hecho, el único motivo para prohibir el aborto es el fundamentalismo religioso. Ninguna otra razón moral, médica, filosófica ni política avala tal proscripción.
Donde la Iglesia católica (o el islamismo) no es prepotente y dominante, el aborto está permitido, al menos durante las primeras semanas (14, de promedio).
Una bellota no es un roble. Los cerdos de Jabugo se alimentan de bellotas, no de robles. Y un cajón de bellotas no constituye un robledo.
Un roble es un árbol, mientras que una bellota no es un árbol, sino sólo una semilla. Por eso la prohibición de talar los robles no implica la prohibición de recoger sus frutos. Entre el zigoto originario, la bellota y el roble hay una continuidad genealógica celular: la bellota y el roble se han formado mediante sucesivas divisiones celulares (por mitosis) a partir del mismo zigoto.
El zigoto, la bellota y el roble constituyen distintas etapas de un mismo organismo. Es lo que Aristóteles expresaba diciendo que la bellota no es un roble de verdad, un roble en acto, sino sólo un roble en potencia, ALGO QUE, SIN SER UN ROBLE, PODRÍA LLEGAR A SERLO.
Una oruga no es una mariposa. Una oruga se arrastra por el suelo, come hojas, carece de alas, no se parece nada a una mariposa ni tiene las propiedades típicas de las mariposas. Incluso hay a quien le encantan las mariposas, pero le dan asco las orugas. Sin embargo, una oruga es una mariposa en potencia.
Un embrión es un conglomerado celular del tamaño y peso de un renacuajo o una bellota, que vive en un medio líquido y es incapaz por sí mismo de ingerir alimentos, respirar o excretar -no digamos ya de sentir o pensar-, por lo que SÓLO PERVIVE COMO PARÁSITO INTERNO DE SU MADRE, a través de cuyo sistema sanguíneo come, respira y excreta. Este parásito encierra la potencialidad de desarrollarse durante meses hasta llegar a convertirse en un hombre.

El niño es un anciano en potencia, pero un niño no tiene derecho a la jubilación. Un hombre vivo es un cadáver en potencia, pero no es lo mismo enterrar a un hombre vivo que a un cadáver.
A los vegetarianos, a los que les está prohibido comer carne, se les permite comer huevos, porque los huevos no son gallinas, aunque tengan la potencialidad de llegar a serlas. Un embrión no es un hombre, y por tanto eliminar un embrión no es matar a un hombre.
El aborto no es un homicidio. Y el uso de células madre en la investigación, tampoco… señores obispos.

Otra falacia consiste en decir que, si los padres de Beethoven hubieran abortado, no habría habido Quinta Sinfonía, y si nuestros padres hubieran abortado el embrión del que surgimos, ahora no existiríamos. Pero si los padres de Beethoven y los nuestros hubieran sido castos, tampoco habría Quinta Sinfonía y tampoco existiríamos nosotros.
Si esto es un argumento para prohibir el aborto, también lo es para prohibir la castidad. ¿No es así, señores de la Conferencia Episcopal?

Pero tanta prohibición supongo que resultaría excesiva incluso para la Iglesia católica. Una de sus múltiples contradicciones estriba en que impone un natalismo salvaje a los demás, mientras a sus propios sacerdotes y monjas les exige el celibato y la castidad absoluta. Contradicción tras contradicción…."

El feto, hasta los 2-3 meses carece de diferencias significativas con respecto a otros embriones de mamíferos. Los grupos antiabortistas, en su demagogia, utilizan imágenes muy impactantes y conmovedoras para atacar el aborto, en vez de las de embriones como el de casi 2 meses que aparece en estas fotos junto al de un elefante, un perro o un ratón.

(Embrión humano)

Suelen presentar para impactar al público a un bebé a punto de nacer, lo importante no es la verdad sino intentar manipular vuestras mentes.

Los obispos también mienten y os engañan al manifestar: “Un embrión o un feto que siente”. La realidad es que sin un sistema nervioso desarrollado y centralizado no se puede decir que sienta más de lo que siente el dedo gordo del pie. La capacidad de respuesta eléctrica a estímulos sensoriales no se da hasta la semana 29 de gestación y el primer encefalograma hasta la 30, mientras que el plazo máximo para abortar legalmente, según la nueva ley, se cifra en 14 semanas.

La iglesia sigue caminando hacia atrás al defender posturas rancias y antiguas. El debate del aborto ya se hizo hace 20 años …y ellos dale que dale.
En sus campaña hablan de proteger al niño…. Sin embargo no se me escapa que si el niño fuese un resultado de la selección de embriones, la Iglesia no hubiese protegido el nacimiento del niño.
Tampoco se me escapa que la Iglesia católica, a través del Vaticano, votó en la ONU contra la despenalización de la homosexualidad, por ello tampoco movería un dedo por evitar la ejecución del niño nacido en Irán que desarrollara atracción para el propio sexo.
Y si el niño fuera negro y viviera en África, donde el sida mata a millones de personas cada año, correría el riesgo de crecer en un país que aplicara la doctrina de Benedicto XVI, contra los preservativos, por ello sólo le quedaría la posibilidad de escoger entre la castidad y la muerte.

Señores obispos, dicen ustedes que hay que proteger a los niños.. ¡¡ Y tanto ¡¡ Hay que protegerlos, sobre todo, de tanto obispo y cura pederasta que prolifera en la Iglesia católica y que no duda ni un momento en meterles mano o violarlos.

Ustedes son tan hipócritas que mientras no dudan en excomulgar a la madre de una niña de 9 años que abortó estando embarazada de mellizos a consecuencia de una violación de su padrastro, jamás aplican la excomunión a violadores, pederastas o asesinos.

También hay que proteger a los niños de tanta mierda, doctrina, amenazas, terror y mentiras que ustedes intentan meter en sus tiernas mentes.

Ustedes, señores obispos, están utilizando el cristianismo para "encanallar a España" (carta de Antonio Machado a Unamuno desde Baeza).

Tanto les da que la vida de la madre este en peligro, los obispos ponen por delante un puñado de células. Son así de obtusos. Ni se paran en pensar que la muerte de la madre dejará huérfanos a sus hijos y viudo al marido, lo único que importa es el grumo de células.
Tanto les da que el embarazo sea el resultado de una violación, la mujer o la niña deberá tener el hijo que les recuerde de por vida la cara del violador.
El cardenal nicaragüense Obando y Bravo se opuso al aborto terapéutico de una niña de nueve años, violada, enferma y con su vida en peligro.
Hace un par de años, la Iglesia de Nicaragua acabó apoyando políticamente al dictador Daniel Ortega a cambio de que éste prohibiese definitivamente el aborto terapéutico.
Hace unas semanas el arzobispo Cardoso ha excomulgado en Brasil a la madre de otra niña de nueve años violada por su padrastro y en peligro de muerte por su embarazo doble, así como a los médicos que efectuaron el aborto.
Tanto les da una malformación del feto… deberá nacer “por narices”.
En 2007 se hizo famoso el caso de Miss D, una irlandesa de 17 años embarazada con un feto con anencefalia, es decir, sin cerebro ni parte del cráneo, condenado a ser un niño vegetativo, ciego, sordo, irremediablemente inconsciente, incapaz de percibir, pensar ni sentir nada, ni siquiera dolor. Las autoridades impidieron que Miss D fuera a Inglaterra a abortar, aunque más tarde los tribunales anularon la prohibición.
Aquí mismo, en España, el año pasado, una mujer preñada de un feto con holoprosencefalia, condenado a morir al nacer o a vivir como vegetal, tuvo que ir a Francia a abortar.
Muchas veces me pregunto si esos sujetos encapirotados están en su sano juicio.

Ahora, en su frenesí histérico contra el aborto, han intentado politizar las celebraciones de Semana Santa pidiendo a los cofrades que lleven un lazo blanco. A pesar de que muchos de ellos llevan los pasos borrachos como una cuba, la mayoría de ellos no están lo suficientemente bebidos como para hacerles caso …y les han dado calabazas.

También han intentado involucrar al Partido Puritano (PP) en sus manifestaciones callejeras. Los peperos, en esta ocasión, no han atendido sus ruegos, preocupados como están por los supuestos casos de corrupción que les acribillan por todos los lados.

Como además de especistas, integristas e ignorantes son también machistas, no os ha de extrañar que antiguamente la Iglesia, a través de sus teólogos, estableciera una diferencia entre fetos machos y hembras, afirmando que los niños recibían el alma a los 40 días de la gestación, mientras las niñas no recibían el alma hasta los 80 días. Esta distinción no fue abolida hasta 1869 por Pío IX.
A parte de su asqueroso machismo me llama también la atención el hecho de que “supieran” exactamente que día en concreto llega el alma al feto… ¡¡ Qué morro tienen ¡¡
Si vergonzosa es la manipulación cargada de mentiras de los obispos, imaginad la gravedad de la situación cuando se suma el PP a la fiesta.

En el colegio privado concertado de la Purísima Concepción y Santa María Micaela de Logroño han confeccionado un video que es un ejemplo de demagogia, manipulación y mala leche, cosa que no nos ha de extrañar si consideramos que lo han montado católicos integristas en territorio de mayoría del PP.
Os pongo el link porque creo que sería muy interesante que vierais el video ya que así os haríais una idea sobre la perversa mentalidad de sus creadores.
La Consejería de Educación del Gobierno de La Rioja, tras investigar la proyección de un vídeo antiabortista en un colegio católico de Logroño, ha concluido que las referencias políticas del mismo "vulneran la conciencia del alumno y de los padres, máxime cuando no ha mediado autorización de éstos".
En él, se proclaman consignas contra el Gobierno de España vencedor en las últimas elecciones generales.
El video presenta a Zapatero como un auténtico criminal cómplice de más cien mil asesinatos.
En lugar de presentar embriones y fetos de menos de 14 semanas (plazo límite para abortar), los muy sinvergüenzas presentan a bebes troceados, decapitados y con las extremidades amputadas. Se trata de impactar y aterrorizar las mentes de los niños a los que la escuela OBLIGÓ a pasar por el trance de ver “el Power Point del terror”. Los creadores de ese panfleto se nos muestran como seres sin escrúpulos amantes del gore más crudo.
Su Power Point busca claramente condicionar a los niños contra el PSOE.
En una diapositiva aparece Zapatero con otros miembros de su partido bajo la leyenda “ELLOS RIEN MIENTRAS MUCHOS NIÑOS INOCENTES MORIRAN CON LA NUEVA LEY DEL ABORTO”. Los autores tienen mucho cuidado en no utilizar la palabra feto o embrión, les interesa sobre manera usar la palabra “niño” para poder impactar más efectivamente a los alumnos.
La diapositiva nº 10 presenta nuevamente a dos fetos triturados junto con una foto de Zapatero exultante con sus brazos en la misma posición que la de los fetos. Mensaje subliminal postural que relaciona a Zapatero con los fetos machacados.
En la diapositiva nº 12, más de lo mismo, otra vez aparece Zapatero con otros dos fetos distintos que quieren hacer pasar por el mismo (antes y después del aborto) “provocado por Zapatero”.
En la diapositiva nº 14 aparecen dos fetos machacados y dos brazos amputados sobre una moneda, mientras que en la parte superior nos muestra a un Zapatero lleno de jubilo. Al lado escriben la frase: “En las próximas elecciones… Recuerda los millones de niños inocentes que gracias a Zapatero morirán los próximos años en España con su nueva LEY DEL ABORTO”. Aquí ya no caben dudas de que este panfleto es una descarada propaganda pepera.
En la diapositiva nº 15 aparece otro feto destrozado con un nuevo mensaje contra el Presidente: “¡¡Que vergüenza AUTORIZAR esto para nuestros NIÑOS ¡¡”.
Diapo nª 16, de nuevo con un Zapatero sonriente mirando en dirección al cadáver de otro feto.
En la 17, aparece el logo del PSOE con una tachadura y una frase con la que se convoca a la gente a manifestarse contra Zapatero: “Frente a esa NUEVA SALVAJADA del Gobierno RADICAL de ZAPATERO, ¡¡¡ ALZA TU VOZ CON FUERZA¡¡¡ y acude a TODAS las manifestaciones que se convoquen LOS PROXIMOS MESES en favor de LA VIDA”. “SALGAMOS A LA CALLE Y UNAMOS NUESTRAS VOCES PARA GRITARLE CON FUERZA A ZAPATERO: ¡¡NO AL ABORTO Y SÍ A LA VIDA ¡¡.
En la siguiente diapositiva (la 18) aparece de nuevo el logotipo socialista tachado y a su lado una foto de un bebé de meses con la “Z” de Zapatero cruzándole la cara. Completan la imagen unas líneas que conminan a mandar una carta a Zapatero “PIDIENDOLE RESPETO PARA EL MÁS IMPORTANTE DE LOS DERECHOS HUMANOS”.
En la siguiente diapositiva se exhiben más fetos, mientras se intenta implicar a los que han seguido el Power Point a que “pasen” el mensaje a los demás para que ayuden a luchar contra la nueva ley del aborto “del GOBIERNO RADICAL DE ESPAÑA DE JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO”.
A continuación aparece una nueva diapositiva con la dirección de Zapatero para que la gente lo pueda “acribillar”.
Terminan con otra diapositiva presidida por un crucifijo y la frase “DICHOSOS DE LOS QUE NO TIENEN MIEDO … DE ESTAR DE PARTE DE LA JUSTICIA” ¡¡¡ Mandan huevos¡¡¡.

Las charlas "adoctrinadoras", con Power Point incluido, se están dando en "horario escolar", con carácter "obligatorio" y "si algún alumno protesta, se le impide el derecho de su libre expresión y se le manda callar obligándole a ver el vídeo y a escuchar las consignas antigubernamentales de este colegio religioso (que además es un centro concertado)".
La secretaria de Educación del PSOE en La Rioja, Inmaculada Ortega ha recibido varias denuncias de algunos padres de alumnos.
Asegura que tras comprobar que las denuncias recibidas eran ciertas sintió "un enorme malestar no sólo por el adoctrinamiento y manipulación", sino porque considera que se trata de "una falta de respeto a los derechos y libertades de los alumnos".
La directora del colegio y encargada de la clase de Ética tiene la “Santa jeta” de declarar que: "En ningún momento pensé que fuese ANTIGUBERNAMENTAL porque yo, directamente, me considero apolítica... Sólo intentamos vivir en Evangelio".

¿Hay alguno entre los que leéis este post, que después de ver el Power Point piense que este era APOLÍTICO y que en ningún caso era ANTIGUBERNAMENTAL? Yo estoy convencido que esta mujer, o es tonta del bote o piensa que lo sois vosotros.

Alumnas de la ESO, FP y Garantía Social a la salida del colegio, aseguran que fueron obligadas a ver el "desagradable" montaje contra el aborto en horario lectivo. "Se nos sacó de clase diciendo que teníamos que verlo y punto".

Supongo que no hará falta que os diga que el Gobierno regional de la Rioja tiene mayoría absoluta del PP "es muy beligerante y fue el primero que apoyó las protestas contra Ciudadanía".
Según afirma Inmaculada Ortega: "siempre han protestado airadamente contra Educación para la Ciudadanía porque, según ellos, ADOCTRINABA ¡¡¡

Lo dicho, ante tanto despropósito uno ya no sabe si morirse de risa o deshidratarse llorando.

Cuanto más os conozco a vosotros, a vuestros brujos y a vuestras religiones… más orgulloso me siento de no pertenecer a vuestra especie y de haber nacido bonobo.

COMPORTAMIENTO ADQUIRIDO

El animal humano está capacitado para aprender a lo largo de toda su vida, pero al igual que muchos mamíferos, tiene, du­rante su época juvenil, una especial capacidad para retener mejor las enseñanzas y experiencias. Este es el período más sensible de su vida en la que es más fácil grabar los principios de la doma social.
Es pre­cisamen­te en esta época de la vida, cuando el niño es más vulnerable a las ense­ñan­zas. Esto lo saben perfectamente las autoridades polí­ticas y re­ligio­sas (especialmente estas últimas) que se encargan de bombar­dear con sus doc­tri­nas a los niños en estas edades críticas.

No es casualidad que, a vuestras crías, los curas les enseñan el catecismo en su tierna infancia. De hecho, es cuando es más fácil lavarles el “coco”.
¿Por qué creéis que vuestros obispos y políticos del Partido Puritano (PP), os están machacando continuamente con la necesidad de que los niños estudien la asignatura de religión e insistiendo, al mismo tiempo, en la necesidad de objetar a la asignatura de (Educación para la ciudadanía).
Los obispos quieren tener las mentes tiernas y manipulables de los niños a su merced, para así poder sembrar en ellas sus consignas y, no contentos con ello, exigen también que se elimine la asignatura que instruye a vuestros niños en los valores democráticos, en el respeto a las libertades y a la solidaridad ciudadana, porque, precisamente estas, no son las preferencias de la Conferencia Episcopal.

Un ejemplo palpable de este tipo de manipulación político-religiosa lo tuvisteis en vuestro país en los años cuarenta.

Después de la guerra civil la Iglesia Católica ofi­cia­lizó en Espa­ña un Catecismo de obligada enseñanza en todas las escue­las del Esta­do.
Todos los niños de España tuvieron que aprenderse de memoria estas pre­gun­tas y respuestas:

PREGUNTA. ¿Es cierto que el hombre pue­de elegir la reli­gión que más le agrade?
RESPUESTA. - No, pues sólo debe profesar la católica, apos­tólica y romana, que es la única verdadera.

PREGUNTA. La libertad de prensa… ¿Qué es?
RESPUESTA. - La facultad de im­primir y publi­car sin pre­via censura toda clase de opi­niones, por ab­surdas y corrup­toras que se­an.

PREGUNTA. ¿Hay otras libertades perniciosas?
RESPUESTA. - Sí señor; la libertad de enseñanza, la li­ber­tad de propaganda y de reunión.

PREGUNTA. ¿Por qué son perniciosas esas libertades?
RESPUESTA. - Porque sirven para enseñar el error, pro­pa­gar el vicio y maquinar contra la Iglesia.

PREGUNTA. El matrimonio civil, ¿Es verdadero matrimo­nio?
RESPUESTA. - No, sino torpe concubinato.

PREGUNTA. ¿Qué enseñan los socialistas?
RESPUESTA. - Que el Estado puede disponer de los bie­nes particu­la­res que son fuente de riquezas y distribuirlos entre los o­bre­ros como lo juzgue conveniente.

PREGUNTA. ¿Qué me dice usted del socialismo?
RESPUESTA. - Que es un sistema absurdo y sobre todo, in­justo.

PREGUNTA. ¿Por qué?
RESPUESTA. - Porque viola la propiedad privada, que es sagrada, y dispone injustamente de lo que no es suyo.

PREGUNTA. ¿Por qué es brutal y pernicioso el sindica­lis­mo?
RESPUESTA. - Porque no respeta la moral ni el derecho y por medio de la revolución intenta la ruina de la sociedad y el repar­to univer­sal de las riquezas.

PREGUNTA. ¿Qué me dice usted del darwinismo?
RESPUESTA. - Que es un sistema absurdo.

PREGUNTA. ¿Por qué?
RESPUESTA. - Porque entre el hombre inteligente y li­bre y un animal, es ridículo y absurdo establecer parentesco.

PREGUNTA. ¿Peca gravemente quien se suscribe a perió­di­cos libera­les?
RESPUESTA. - Sí, señor, porque contribuye al mal con su dinero, pone en peligro su fe y da a los demás mal ejemplo.

PREGUNTA. ¿Debe ser laico el Estado?
RESPUESTA. - De ninguna manera. Antes, al contrario, debe profesar la religión católica, que es la única verdadera.

Y no creáis que la Iglesia y el Estado tuviesen bastante con eso, ya que veinte años más tarde, en los años sesenta, aún era obligatorio estudiar en las universidades españolas una asignatura llamada “Formación del Espíritu Nacional” (de adoctrinamiento franquista), y otra asignatura, la “Religión” (de adoctrinamiento católico).
Estas asignaturas del “Nacional-Catolicismo” se estudiaban en cada uno de ¡¡ los tres primeros años de todas las carreras ¡¡
Las seis asignaturas, tenían el mismo valor que cualquiera de las otras asignaturas que constituían las Licenciaturas.
No se podía terminar una carrera hasta tener las tres “políticas” y las tres “religiones” aprobadas.

Aún en el año 1990, en pleno régimen de libertades, con una Cons­titu­ción vigente que proclama al Estado español como no con­fe­sio­nal, los obispos católicos españoles y las asociaciones religio­sas, presio­naron con fuerza al Gobierno socialista para que la reli­gión cató­lica fuese obligatoria en las escuelas, dentro del marco de la Ley de Or­denación General del Sistema Educativo (LOGSE).
Se pre­tendía con ello ignorar a las demás religiones, a la liber­tad de en­señanza y a la pro­pia Constitución.

Finalmente, en 1991, y como prueba de la gran influencia que aún tiene este poder fáctico, la Iglesia se salió (una vez más) con la suya, se eliminó la asignatura de Ética (alternativa a la asignatura de Religión), y se puso como obligatoria una asignatura denominada "Historia de las Religiones" con la que el Gobierno pretendía cubrir el expediente "salvando la cara".

La Iglesia, con ello, salía beneficiada al matar, una vez más, dos pájaros de un tiro, ya que con la nueva disposición se obligaba a todos los alumnos de España a estudiar la religión católica (disciplina que el año anterior había sido optativa) y de paso podía "meter mano" a las demás religiones al poderse explicar su historia bajo el punto de vista del profesor católico.

Los adoc­tri­nado­res especializados en el lavado de cerebro infantil, además de utilizar la docen­cia, se valen de la posi­bilidad de or­ganizar convivencias, cursillos, activi­da­des pa­rro­quia­les, excur­sio­nes, campamentos, etc., para poder acce­der a la men­te de los jóvenes por la vía lúdica (cada año en Catalu­ña las ocho dió­cesis catalanas organizan colonias y campamentos para unos 30.000 niños y jóvenes).

En otras ocasiones la aproxi­mación es más direc­ta, a tra­vés de los llamados "Ejercicios Espiritua­les" que bien se pudieran también llamar “Reciclajes Espirituales” .

Todas estas estrategias tienen como fin, vuestra domesticación religiosa, no en vano sois animales domésticos.

Hans Hass, manifiesta que a partir de los 16 años se de­be­ría deci­dir solamente en cuestiones éticas que se vieran de igual ma­nera en todas partes.

Se debe advertir a vuestras formas juveniles, sobre los peli­gros que representan las fijaciones prematuras y se les debe hacer ver que, como primates, tienen el derecho de pensar y decidir por sí mis­mos, aunque a causa de ello se enfrenten a las autoridades reli­gio­sas y civiles de la sociedad, o a sus propios padres.

Por otra parte, quiero destacar también, que la facultad que tiene el primate humano de aprender algu­nas cosas por encima de otras, nos habla de una clara influencia gené­ti­ca, de hecho también en eso os recuerda al chimpancé.
Por ejemplo, los chimpancés buscan objetos que hagan ruido para ha­cerse notar, es­pe­cialmente cuando quieren manifestar una amenaza. Para ello bus­can troncos huecos o lo que tengan más a mano (Jane Go­dall, les vio per­cu­tar, incluso, latas de petróleo vacías en pleno África).
El primate hu­mano ma­neja también el sonido de la percusión antes que cualquier otro. Es a través del golpeteo rítmico del "tam-tam" o de troncos huecos, como se transmiten avisos de aldea a aldea los pueblos primi­tivos.
Los chimpancés, y otros animales, también golpean troncos huecos para indicar su situación a sus compañeros. Después de golpear el tronco escuchan en silencio esperando una respuesta.
Los tam­bo­res han acompañado al animal humano en todas sus guerras y no fal­tan en ninguna manifestación musical que tenga lugar en cualquier rincón del mundo.
Sin duda los instrumentos de percusión fueron los primeros instrumentos musicales manejados por el mono domestico. La inspiración bien les pudo llegar al oír el rítmico golpeteo de las gotas de lluvia al impactar sobre el suelo o sobre las hojas de los árboles.



Hasta la próxima semana.

SU REINO ES DE ESTE MUNDO

En mis safaris por el territorio del mono domestico he observado un detalle curioso, y es vuestra tendencia a creer en fantasmas, en espíritus y en todo tipo de fantasías delirantes.

Vuestra paranoia os lleva a creer en cadáveres que resucitan al tercer día y congéneres que suben al cielo en cuerpo y alma.
Adoráis a dioses terribles, vengativos e iracundos que destruyen a inocentes seres creados por ellos mismos, mandándoles terribles plagas.
Creéis y, lo más grave, adoráis, a dioses tan despiadados que son capaces de mandar diluvios universales para destruir a toda la humanidad y de paso arrasar toda vida animal y vegetal sobre la faz de la tierra.
Creéis en dioses que son a la vez tres, pero sin embargo uno solo. Según vosotros uno es el padre, otro es el hijo y el tercero es el Espíritu Santo… “tres personas iguales y distintas”… Soltáis la frase ¡ y os quedáis tan anchos ¡.

Después de esto no es de extrañar que creáis en dioses que andan sobre las aguas o que seáis adictos a la magia negra de vuestros brujos que os hacen creer que son capaces de transformar vino en sangre y trigo en carne de dioses que a continuación devoran delante de vosotros.

Aclamáis a los dioses que os traen al mundo para luego mataros, a veces entre los atroces dolores de terribles enfermedades.
Veneráis a dioses que os piden sacrificios humanos o, en su defecto el de otros animales para rendirles pleitesía.
Creéis en monstruos mitad primate y mitad ave a los que llamáis Ángeles.
Creéis en espíritus que resucitan y en vírgenes humanas que se cruzan con palomas y que siguen siendo vírgenes incluso después de parir ¡¡¡

Yo les cuento todo esto a mis hermanos bonobos y a mis primos los chimpancés y …. ¿Qué esperáis que piensen de vosotros, de vuestras creencias o de vuestra inteligencia?

Claro que si sois capaces de creeros a los que dicen adivinar el futuro mirando las estrellas, planetas u horóscopos. A los que “ven” vuestro futuro en las cartas de tarot, en las vísceras de una gallina o en los posos de café, seréis capaces de creeros cualquier cosa, por delirante que sea.

Las creencias espirituales se reparten según las zonas, pues sabido es que, entre otras cosas, la religión es un factor geográfico.
Como en estos momentos me estoy desplazando por Europa constato que la religión dominante entre los monos domésticos que creen en espíritus por esta zona, es la religión católica.

Veo que clasificáis a los líderes religiosos de vuestra tribu en castas, y así tenemos de mayor a menor estatus, la casta papal, la de los cardenales y obispos y la de los sacerdotes.
Todos ellos ejercen de magos. Todos ellos se arrogan representatividad divina y con ella se ganan la vida, pero no contentos con tener sus vidas aseguradas pretenden dirigir vuestras vidas según su particular manera de “pensar” (es un decir).

Los súper jefes suelen vestir con falda larga y en ocasiones con una especie de enaguas encima de sus faldas.




Por cierto, hojeando la Biblia leo lo siguiente en el Deuteronomio 22;5.: "… No vestirá la mujer traje de hombre, ni el hombre vestirá ropa de mujer, por que es abominación a Jehová tu dios cualquiera que esto hace…”

Me cuentan que Salvador Dalí (el insigne pintor), cada vez que se encontraba a un sacerdote en el tren le decía, "Siéntese, señora" ... y le ofrecía su asiento.

Sigamos con la descripción de tan pintorescos personajes…
Suelen rematar sus cabezas con todo tipo de artilugios, tales como, capelos, cucuruchos, tiaras o mitras. Con ello pretenden dar majestuosidad a sus figuras.
Algunos autores definen a las mitras como "extensiones de un vacío" o "los apagavelas de la inteligencia".



Los sacerdotes (magos de “a pie”) si no son integristas, suelen vestirse como ciudadanos normales de luto riguroso. Antiguamente también llevaban falda, pero descubrieron que esto causaba recelo en los fieles y decidieron cambiar de “uniforme” para que el pueblo los sintiera más cercanos y así poderlos evangelizar más fácilmente.

El color que más les va es el negro, excepto al mago supremo que viste de blanco y vive en el Vaticano. A ese lo distinguiréis porque se desplaza pomposamente, con solemnidad, rodeado de guardaespaldas (por lo visto no confía en la protección divina)



Suele adornarse en las ceremonias con oro y toda clase de piedras preciosas. Para recordaros quien es el líder, se pasea en las ceremonias con un bastón de mando bañado en oro.

Papas cardenales y obispos llevan faja por encima de sus faldas y en ocasiones enaguas por encima de sus fajas y faldas.

La faja púrpura de los cardenales les sirve para marcar estatus como en el caso del cinturón negro del karateka.




Si son tan retrógrados e inmovilistas en sus ideas, no es de extrañar que se vistan aún como en la Edad Media.




Dicen que el dios que creen representar dijo en una ocasión: “Mi reino no es de este mundo”… pero por lo que veo y leo os puedo asegurar que ellos pretenden hacer de este mundo su reino ¡¡

Prometo dedicar un post a cada uno de estas castas.
Hoy le toca el turno a los cardenales y obispos porque están de rabiosa actualidad.

Un país europeo, España, esta inmerso en plena campaña electoral y cardenales y obispos se han apresurado a entrar en campaña luchando por no perder el poder terrenal al que están tan aferrados. El país tiene una constitución laica, pero a ellos tanto les da.

Están organizando toda clase de actos encaminados a “comeros el coco” para que votéis al PP (Partido Puritano) que sintoniza plenamente con sus ideas. Compraron hace años una cadena de radios para poder condicionar vuestras mentes. Desde sus ondas todas las mañanas un pequeño taliban integrista lanza toda clase de improperios para tratar de crispar a los oyentes y enfrentarlos al Gobierno. Dominan un sector de la prensa y ahora van detrás de adquirir una televisión… ¡¡ y luego dicen que su reino no es de este mundo ¡¡.

Se esmeran en organizar manifestaciones para tratar de desestabilizar al pueblo, la última a favor de la “familia católica” y contra todo tipo de familia que no sea esta.
Predican “caridad cristiana” mientras muestran su homofobia contra el homosexual y su matrimonio bendecido por la Ley.

Estos primates purpurados no se limitan a prohibir el divorcio para los suyos, sino que tienen el santo morro de exigir que el gobierno de un estado laico extienda la prohibición a los que no creen en sus fantasmas y espíritus.
Quieren que el gobierno legisle para someter por la fuerza a todos los ciudadanos a sus creencias. No aceptan las libertades y claman a favor de la tiranía del “casado por la fuerza y para siempre”.
Y por lo que me cuentan algunos, los españoles aún estáis a la espera de que pidan perdón por la complicidad de sus antecesores con los crímenes franquistas.







Vuestros obispos mantuvieron en vigor hasta 1966 la ley INDEX LIBRORUM PROHIBITORUM. Con esta ley prohibieron, bajo pena de excomunión a Sartre, Balzac, Hume, Diderot, Montaigne, Erasmo, etc.
Los libros debían llevar el NIHIL OBSTAT de la Iglesia para poder ser publicados y leídos. Por otra parte, cada semana confeccionaban una lista (Calificación moral de las películas) con las películas que se proyectaban en los cines, indicando cuales se podían ver y cuales no.

En la manifestación de la semana pasada soltaron las mismas peroratas de siempre, sus habituales mentiras aliñadas con amenazas y acusaciones entre otras lindezas.
El Gobierno se vio obligado a pedir una “rectificación pública” por las “mentiras” de los obispos.
Acostumbrados como estaban a mandar, desean la victoria del Partido Puritano (PP) para volver a su estatus anterior y recuperar el poder terrenal.
Van a estas elecciones de la mano del PP, al que apoyaran con declaraciones y manifestaciones a favor suyo y en contra del PSOE.
El PP, por su parte, les garantiza la retirada de la asignatura "Educación para la Ciudadanía" y la modificación de la ley del matrimonio homosexual.
Y así, una vez perdida su vergüenza (suponiendo que la hayan tenido alguna vez) dan un paso más esta semana para pedir sin recato alguno que los ciudadanos no voten a los socialistas por haber intentado negociar la paz con ETA.

Su falsedad e hipocresía es de tal magnitud que por una parte afirman que un ciudadano no puede votar a un gobierno que negocie con ETA, y por otra parte se callan que cuando gobernaba el PP, Aznar negoció con los terroristas. Y no sólo esto, también se callan que UN OBISPO ACTUÓ DE MEDIADOR EN LAS NEGOCIACIONES CON LOS TERRORISTAS ¡¡¡¡.
Efectivamente, el obispo de Zamora, Juan Maria Uriarte, fue el hombre elegido por Aznar y por los obispos de la Santa Madre Iglesia para "entenderse" con los terroristas.
Esta vez se han quitado su máscara en pleno carnaval para, una vez más ocuparse de cosas terrenales en lugar de asuntos celestiales.

Han caído tan bajo que incluso han utilizado el terrorismo para hacer campaña electoral a favor del Partido Puritano. Me imagino que acostumbrados como están a aterrorizar a niños y ancianas al hablarles del demonio y las terribles penas eternas del infierno, el tema del terrorismo les será muy familiar.

Afortunadamente, esta vez (y ya tocaba), el secretario de organización del PSOE y luego el propio presidente les han puesto en su sitio.

España es un Estado aconfesional desde hace 30 años y a pesar de ello se ha seguido mimando a la tribu eclesiástica con el dinero de la totalidad de los monos domésticos, tengan religión o no, se les ha aumentado al 0,7% la cantidad que pueden recibir del contribuyente, restándolo del Estado, y se les mantienen aún los arcaicos acuerdos de 1979 con el Vaticano para su beneficio.

Habéis tenido que aguantar insultos y falsos testimonios de esta gente como: “…La sospecha del 11-M mira al Gobierno..” (obispo de Huesca).

Se ha modificado a su gusto la asignatura Educación para la Ciudadanía, para evitar sus iras, y dejarles despedir a los profesores de religión (que ellos no pagan).

Creo que, como no se podía esperar de otro modo, los monos domésticos estáis también esclavizados y sometidos por un mundo de talibanes. Talibanes islámicos y talibanes cristianos.
Estos últimos son tan cínicos, que dicen “sentirse acorralados” y “perseguidos”, por eso siguen manifestándose por las calles y, como es de esperar, desde Roma reciben el apoyo explícito de su jefe, el de la falda blanca.

Uno ciertamente no puede dudar de que “su reino es de este mundo” cuando observa los nombramientos de obispos, cardenales y secretarios de la Conferencia Episcopal.
Todos, absolutamente todos, los movimientos vaticanos van encaminados a obtener cada vez más poder terrenal y el avance del integrismo católico.
Es evidente que los nuevos obispos que se han nombrado desde el Vaticano estos últimos meses son en realidad votos descarados a favor del radical cardenal de Madrid para que llegue a ser el nuevo presidente de la Conferencia Episcopal.
Con todo ello se busca defenestrar al actual presidente más moderado y sustituirlo por otro más radical e integrista que encaje con la filosofía papal.

El actual Gobierno socialista tiene previsto en la nueva legislatura, equiparar a la Iglesia católica con el resto de las otras creencias religiosas (como es de justicia)
Para ello modificará la Ley Orgánica de Libertad Religiosa del 1980. La Iglesia católica no puede tolerar tal cosa pues quiere todas las preferencias para ella.

Veo que para describir la estructura de vuestra Iglesia utilizáis frecuentemente el símil del rebaño.
Al Papa le llamáis “el Pastor” de la Iglesia. Me imagino entonces que los “perros del pastor” serán los obispos, ya que tienen como misión mantener el orden en el rebaño.
En cuanto a los “borregos” del rebaño yo tengo muy claro quienes son…. Y apuesto doble contra sencillo a que vosotros… también.


Que la paz del bonobo sea con vosotros ¡¡