NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE

En un reciente post os hablaba del clero.  Os razonaba como la tribu de brujos que vive en vuestra sociedad (Papas, cardenales obispos y curas) se constituía en un grupo de monos domésticos parásitos de vuestras creencias, ya que se valían de vuestra fe, para vivir a costa vuestra. 

Vosotros los alimentáis, les dais cobijo, les reverenciáis, les dais poder, les libráis de cualquier impuesto y ellos se limitan a rezar, a cantar, a comeros el coco y, de cuando en cuando, algunos, se dedican a perseguir a vuestras crías para abusar de ellas.

Si sois capaces de leer algo más que la Biblia y La Hoja Diocesana os quedará cada vez más claro que los ciudadanos cada vez están más y más indignados con su comportamiento, con su inutilidad y con su falta de solidaridad con los demás ciudadanos a la hora de afrontar la crisis que os azota.

Muchos son, entre vosotros, los que cada vez se alejan más de la Iglesia católica por considerarla una secta inútil y corrupta.

Algunos de vosotros intentáis justificar su existencia basándoos en la supuesta bondad, santidad, utilidad y sacrificio de los “misioneros”.

Estoy convencido que todos los que pensáis así pertenecéis al abundante grupo de monos domésticos que se esfuerzan en evitar la reflexión y que se limitan a repetir lo que tantas veces oyeron a sus abuelos, a sus padres o a los propios brujos que se esmeran en extender esta “leyenda blanca del misionero”.

Sucede que no es oro todo lo que reluce y os puedo asegurar que, a los ojos de los bonobos, la labor del misionero es quizá una de las más innobles labores que les están encomendadas a los brujos de la Iglesia.

Veamos porque opino así:

Quizás lo mejor será empezar con un poco de Historia.

Cuando los españoles llegaron a México, se encontraron con una civilización que tenía una religión muy diferente de la cristiana.  Lo que más impactó a los conquistadores fue la poderosa religión estatal que rendía culto a las principales divinidades indígenas con diversos ritos.  

De acuerdo con su mentalidad de hombres europeos del siglo XVI, la entendieron como una religión que rendía culto al demonio y a las fuerzas del mal y se propusieron su completa destrucción.

La secta católica requería urgentemente recuperarse de la deserción de millares de fieles como resultado del movimiento religioso conocido como la Reforma, en la primera mitad del siglo XVI, que dio origen a las iglesias protestantes y sustrajo a la obediencia de los Papas a gran parte de Europa ante el relajamiento de la fe y de las costumbres, la corrupción del propio clero y la difusión de la Biblia como consecuencia de la invención de la imprenta.  Por ello pensaron que lo más apropiado para sus propósitos era el adoctrinamiento de los millones de indígenas americanos.  Para eso...y para otras cosas, enviaron a  los misioneros a América.

Los sacerdotes y religiosos llegaron a América con la misión de evangelizar, es decir, de enseñar a los indígenas los principios de la que consideraban la verdadera fe: la religión cristiana...por supuesto la suya.  

Pensaron que una forma rápida de exterminar las religiones de los indígenas pasaría por el asesinato de sus emperadores.

La muerte de los emperadores azteca e inca contribuyó a que esas sociedades perdieran confianza en sus dioses: con la muerte de Moctezuma o de Atahualpa, no sólo desaparecían los jefes del Estado sino también los hijos del Sol, su protector. 

Los misioneros pensaron que una manera de putear a los indígenas a fondo y de asegurar la definitiva derrota de sus religiones sería la edificación de iglesias, precisamente, en los lugares en los que antes habían existido los templos o centros de culto de los indígenas...y es que eran así de malnacidos ¡¡¡

Durante los primeros tiempos y terminada la etapa de la resistencia armada, los misioneros fueron optimistas porque los indígenas parecían aceptar a la nueva religión y recibían en masa los sacramentos del bautismo y del matrimonio.  

Sin embargo, al poco tiempo comenzaron a advertir que la aceptación del cristianismo era sólo superficial ya que, a escondidas de los españoles, continuaban realizando los ritos de su culto tradicional. 

En 1608, el cura doctrinero de Huarochirí (Francisco de Ávila) puso las autoridades coloniales en alerta al denunciar a sus feligreses andinos por proseguir clandestinamente con los cultos precolombinos.

Ávila afirmó que los indígenas de su parroquia, pese a ser bautizados, eran idólatras y rendían culto a las deidades andinas como antes de la conquista...chivato que era el brujo ¡¡.

Poco después de dar la alarma, en 1610, Ávila fue nombrado el primer juez extirpador de idolatrías por el arzobispo de Lima. Ese era el premio que recibía por traicionar a sus fieles.

Además de Ávila, otros extirpadores fueron nombrados en los años siguientes y la eliminación de idolatrías pronto quedó institucionalizada en el arzobispado de Lima.

Varias campañas de extirpación siguieron en el transcurso del siglo XVII. Durante las mismas fueron condenadas, torturadas y asesinadas miles de personas y destruida gran cantidad de representaciones de deidades andinas, llamados "ídolos" por los extirpadores.

La destrucción de los "ídolos", tejidos finos y parafernalia diversa apuntaba a desarraigar los cultos autóctonos, pero al mismo tiempo equivalió a una perdida sensible en la herencia cultural de los pueblos andinos. Más aún, en las culturas autóctonas se consideraba que el culto a los antepasados y a las deidades andinas era esencial para asegurar, además del bienestar individual, la superveniencia de todo el grupo social.

Por eso, la destrucción de las representaciones de dioses y de las momias afectó sobremanera a las sociedades andinas que la sufrieron.

Las campañas de extirpación de idolatrías, por consiguiente, no sólo atentaron contra las religiones andinas, sino también contra la identidad cultural de los pueblos afectados, como sucedió con la destrucción de los códices aztecas en México y otras invaluables muestras de su cultura.

Destrozaron los ídolos de los indígenas, quemaron las momias y los huesos de antepasados, reverenciados por los indígenas porque se les consideraba responsables del bienestar del grupo social y las cenizas fueron recogidas y echadas al río para evitar que se prosiguiera su adoración.

...Espero que el lector valore la "delicadeza" de los invasores cristianos en su trato con los nativos...

Varios objetos de plata utilizados en los rituales andinos, fueron abollados y así se devolvieron a las autoridades locales. Otros fueron secuestrados y entregados a la iglesia del pueblo para añadirlos a los inmensos tesoros que requisaban a los nativos...y que enriquecían cada vez más a la Iglesia católica.
Los misioneros, abusones y cobardes hasta la médula, se asociaron a los ejércitos coloniales españoles, para imponer, por la fuerza de las armas, la religión que vuestros brujos se traían de Europa. 

Mientras les robaban su religión y sus culturas ancestrales aprovechaban ¡¡ como no ¡¡ para robarles su oro… en el nombre de Dios.  

Además de con Dios, los misioneros católicos contaban también con el apoyo de esos dos criminales genocidas que vuestra Historia bautizó con el nombre de “Reyes Católicos”.   Nombre que sin duda encajaba como anillo al dedo a su condición moral.

Si habéis leído un poco de Historia española no os ha de extrañar que los sacerdotes y misioneros españoles se asociaran a los conquistadores para obtener su propósito de evangelización por la fuerza.

Durante los 603 años que duró la Inquisición (los que van desde 1231 hasta 1834) vuestros sacerdotes torturaron con extrema crueldad hasta la muerte a los infieles a los que no convencía su religión cristiana con la ayuda y la bendición del poder reinante.

Abundante literatura ilustra a quien quiera conocer la verdad de lo sucedido con la excusa de la evangelización. 

En un futuro post os explicaré con todo detalle las torturas ideadas por esos monstruos ensotanados que pertenecían a la misma secta religiosa que muchos de vosotros aun seguís y os describiré los complicados aparatos que inventaron para producir los más agudos dolores que acompañaban hasta la muerte a los desdichados que rehusaban “apuntarse” al cristianismo.

En la historia reciente vuestros colegas de religión siguieron amparándose en la dictadura fascista de otro criminal genocida, Francisco Franco, para seguir haciendo de las suyas con toda impunidad mientras paseaban al déspota del bigotillo bajo el mismo palio que esos sinvergüenzas paseaban la custodia con la “Hostia divina“.

Naturalmente, y como suele suceder algunas veces, entre tanto misionero sin escrúpulos mezclado con las tropas de los Conquistadores apareció algún individuo con la suficiente dosis de bondad y vergüenza como para hacer de testigo y notario de la actuación de los españoles en Sudamérica.

Fue fray Bartolomé de las Casas, quien habría de denunciar ante la Historia la brutalidad de los conquistadores españoles hacia los indígenas para arrebatarles el oro, la plata, su libertad y su cultura, al narrar en su "Brevísima relación de la destrucción de las Indias" los crímenes cometidos por los invasores en la isla de La Española.  En uno de cuyos pasajes señala lo siguiente:

«Entraban los españoles en los poblados y no dejaban niños ni viejos ni mujeres preñadas que no desbarrigaran e hicieran pedazos. Hacían apuestas sobre quién de una cuchillada abría un indio por medio o le cortaban la cabeza de un tajo. Arrancaban las criaturas del pecho de sus madres y las lanzaban contra las piedras. A los hombres les cortaban las manos. A otros los amarraban con paja seca y los quemaban vivos. Y les clavaban una estaca en la boca para que no se oyeran los gritos. Para mantener a los perros amaestrados en matar traían muchos indios en cadenas y los mordían y los destrozaban y tenían carnicería pública de carne humana...Yo soy testigo de todo esto y de otras maneras de crueldad nunca vistas ni oídas".»

Cuenta la Historia que el cacique Hatuei, de Santo Domingo, logró escapar de la carnicería española huyendo a la vecina isla de Cuba donde organizó la resistencia indígena, pero lamentablemente fue perseguido, hecho prisionero y condenado a morir en la hoguera. "Atado fuertemente a un poste y cuando las llamas comenzaban a chamuscarlo, se le acercó un sacerdote español para hacerlo cristiano antes de morir. Hatuei preguntó si haciéndose cristiano iría al cielo de los cristianos, y como el sacerdote le contestó afirmativamente, le dijo que prefería ir a un infierno antes de volver a ver un cristiano".

Desde 1492 hasta avanzado el siglo XVIII, el genocidio se desató impunemente por todas las tierras de América provocando la muerte de millones de aborígenes, de sus reyes, sus caciques, sus guerreros y de mujeres, niños y ancianos, que a pesar de haber recibido con los brazos abiertos y portando presentes a los invasores "cristianos" españoles, fueron traicionados, hechos prisioneros y exterminados utilizando los más crueles métodos de tortura para esclavizarlos, arrebatarles sus tesoros e imponerles una religión… la cristiana… ¡¡ Por supuesto ¡¡

Esos retazos de la Historia ligados a la “misión de evangelización” encargada a los misioneros nos sirven para hacer las primeras consideraciones de su labor a lo largo de los tiempos.

Un misionero puede actuar de dos maneras:

       1)   Evangelizar

       2)   Evangelizar y ayudar a los nativos.

En ambos casos evangelizan.

Y...¿Cómo actúan los misioneros para evangelizar?

El misionero se desplaza a los lugares donde hay otras culturas y otras creencias para convencer a los nativos de que sus dioses son falsos y que el único Dios verdadero es el Dios en el que cree el misionero.  Pura soberbia y puro egoísmo..."Mi Dios es el único verdadero, el tuyo es falso", les dice.   "Si crees en el mío te salvarás si te quedas con el tuyo arderás eternamente en el infierno"...

Naturalmente el misionero no se limita a eso.   Intenta cambiar las costumbres culturales de los pueblos que visita y procura inculcar a los indígenas costumbres propias de culturas europeas que encajen con el gusto del misionero.

En otras palabras, el misionero es responsable de interferir de manera descarada contra las creencias de los demás seres humanos intentando sustituir sus dioses por el suyo.

Los misioneros han sido y son los responsables de la destrucción de centenares de culturas que han desaparecido para siempre.

En muchas ocasiones el misionero es el directo responsable de contaminar la inocencia de los pueblos infectándola con la malicia de sus creencias.

Un ejemplo evidente de lo que aquí expongo lo tenéis en el sexo.

Muchos son los pueblos primitivos que consideran su desnudez como un estado natural ya que desnudos están también los demás seres que comparten su hábitat.

Llega el misionero con sus manías, sus traumas y sus represiones y sus obsesiones sexuales y les hace ver que hay zonas de su cuerpo que deben esconder (ya adivinareis todos que se trata de las zonas genitales porque esa gente está permanentemente obsesionada con el sexo).   
Lo que antes era una zona neutra contemplada sin malicia desde la inocencia, pasa a ser una zona asquerosa que hay que ocultar a toda costa porque puede provocar “malos pensamientos”.    
Al misionero ni por un momento se le ocurre pensar que su Dios creó a los seres humanos desnudos y no vestidos.

Donde antes había inocencia, ahora hay malicia.. y eso ¿por qué ?... pues porque por allí pasó un misionero.

El brujo lava-cocos empeorará aún más las cosas al anunciarles que para hacer sexo.... es necesario firmar un contrato (matrimonio).  Si no lo hacen así les vuelve a amenazar con el fuego eterno conforme anuncia su “Dios verdadero” cuando habla del pecado.

 

Intentará prostituir sus voluntades ofreciéndoles dádivas, collares, bolitas de papel de plata, espejos, tabletas de chocolate…si siguen sus indicaciones.

Desgraciadamente para los misioneros hoy en día sólo pueden usar la amenaza psíquica (pecado, condena eterna, infierno, etc.).  Ya no le están permitidos los métodos de tortura que antaño usaron durante la Inquisición o contra las culturas azteca e inca para forzar voluntades.

Recientemente me contaron el caso de un misionero que trajo de su país una cierta cantidad de camisetas para que las nativas cubrieran sus “pecaminosos pechos”.   Les indicó que para entrar en la capilla deberían entrar con las camisetas puestas.

Al día siguiente se presentaron en la capilla con las camisas ...y con las tetas al aire ya que habían recortado en el frontal de la camisa dos agujeros para que asomaran los pechos.

¿Por qué?

Por dos razones:

     A)  Se sentían así más cómodas.

     B)  Su candidez e inocencia les impedía comprender y acatar la suciedad mental del misionero.

La inocencia había derrotado al obseso sexual de sotana blanca…

Y luego están los misioneros que cambian Dioses y destruyen culturas (como los anteriores) pero que para granjearse la confianza del nativo les enseñan a canalizar regadíos, a construir puentes, etc. 

Estos son los que llevan a muchos de vosotros a enaltecer la labor del misionero…y esos son los peores.

Con determinadas tretas se hacen con la voluntad y receptividad de los indígenas para luego despojarles de sus creencias y sus culturas.

No os dejéis engañar por ellos, de especial no tienen nada, esta misma labor de ayuda a los pueblos primitivos la hace cualquier ONG laica o atea sin… segundas intenciones.

Es más, el misionero prepara el "gran negocio" de su vida ya que sus creencias le llevan a pensar que, al igual que hay un castigo eterno para el que peca, existe una recompensa eterna para el que difunde la palabra de Dios.

La "ayuda" del misionero es una ayuda interesada, la del ateo o agnóstico miembro de una ONG es una ayuda desinteresada, puramente altruista y ausente de hipocresía.

Ni que decir tiene que para vuestras crías los “misioneros” son sus profesores de religión.  

Se lanzan sobre sus tiernas mentes para inyectarles sus propios dioses, sus neuras, sus desviaciones, sus desvaríos, sus obsesiones sexuales y sus amenazas. 

Los sacerdotes que manejan en las escuelas las tiernas mentes de vuestras crías saben que trabajan un terreno abonado y receptivo, por eso insisten tanto vuestros brujos en que la clase de religión católica sea obligatoria en las escuelas… de vuestro estado laico ¡¡…les va su futuro en ello.

Si logran hacerles socios adeptos de su secta católica, más negocios harán los curas en el Tierra mientras vivan...y más méritos harán para su "salvación" eterna, cuando mueran.

Me despido hoy con una frase de San Agustín para que todos reflexionéis sobre lo que representa la evangelización para la Iglesia católica. 

"...Es mayor mal que perezca un alma sin bautismo que el hecho que sean degollados innumerables hombres aun inocentes..." (San Agustín)

Sólo un ser humano sin escrúpulos puede pronunciar semejante frase.  Pues bien, a ese descerebrado de espíritu genocida, en lugar de meterle en la cárcel...la Iglesia católica lo hace SANTO y lo considera uno de los Padres de la Iglesia.

Esa es vuestra religión...y así piensan y actúan sus protagonistas ¡¡¡

ROUCO Y LOS AUTOBUSES AGNÓSTICOS

Llevan décadas y décadas disponiendo de todo tipo de tribunas para lanzar sus mentiras y amenazas al viento.
Llevan años y años usando con el mayor descaro las aulas de sus escuelas para adoctrinar a vuestros hijos en sus creencias. Año tras año, curso tras curso, siguen lavándoles y trabajándoles sus tiernas mentes… y de paso, algunos de ellos, aprovechan para meterles mano de cuando en cuando.
No tienen bastante con predicar desde los pulpitos de sus múltiples iglesias y catedrales. Se han agenciado sus propias cadenas de radio compradas con el dinero de sus bien repletas arcas, y desde ellas lanzan insidias y os bombardean con sus soflamas.
Se asoman a la ventana de vuestro televisor desde tiempo inmemorial para que podáis ver a sus brujos oficiando la falsa magia tribal de la Misa. Tanto da que las televisiones sean suyas o sean públicas y financiadas con el dinero de todos vosotros.
Haciendo gala de sus ansias de mando y manipulación convocan a sus fieles para arengarlos contra el Gobierno en las plazas públicas de Madrid.

Después de tantos años de aguantar (agnósticos y ateos) la intensa propaganda cristiana, habéis osado por primera vez sacar vuestra cabecita fuera del “armario” para hacer un tímido gesto de protesta y recoger un poco de dinero entre vuestros simpatizantes para alquilar un pedacito de espacio en dos autobuses (entre una flota de 3000, en Barcelona y Madrid) para poder pasear un par de mensajes por las calles de vuestra ciudad. Uno, es un mensaje de duda y el otro, uno de optimismo.
El de optimismo dice: “Deja de preocuparte. Disfruta la vida “
El de duda: “Probablemente Dios no existe”.
Pues bien, ese tímido intento de significarse desata las iras de los que siempre han abusado de vosotros.

Pienso sinceramente que si este mensaje de duda esta financiado por una asociación atea, es definitivamente un mensaje propio de cobardes. Y digo eso, porque viniendo de ateos el enunciado es sencillamente injustificable. Me queda muy claro que se trata de una campaña AGNÓSTICA pero en ningún caso, atea.
Una vez más os debo remitir a vuestros diccionarios:
ATEO: Dícese del que NIEGA la existencia de Dios.
AGNÓSTICO: Dícese del que ni afirma ni niega la existencia de Dios. Se mantiene en la duda y no se pronuncia al respecto.
Como habitualmente a los humanos os suelen patinar las neuronas, no me extraña que aún no tengáis claro lo que es, ser ateo o ser agnóstico, negro o mulato, caliente o álgido. Y pongo esos ejemplos porque como sabéis prácticamente TODOS los monos domésticos insisten en que en Estados Unidos tienen un presidente negro, cuando en realidad es mulato. Por otra parte cuando habláis de que una discusión se halla en su punto mas álgido, (en lugar de encontrarse en el punto más “caliente” como queréis decir) la describís como si se hubiese llegado a su punto más frío, al definirlo como “álgido” en vuestra ignorancia. No es de extrañar pues que los periodistas, los brujos de la tribu y el pueblo en general se equivoquen al describir la campaña de los autobuses como atea, en lugar de agnóstica.

Como bonobo estudioso de vuestro comportamiento me llama poderosamente la atención, a la vez que me divierte y me indigna a partes iguales, el ver la reacción de los dos bandos de monos domésticos ante la presencia de los autobuses de marras.
Los monos cristianos se lanzan al cuello de los monos agnósticos pues no toleran ni la más tímida insinuación que lleve la mínima duda hacia sus creencias. Se creen poseedores de “la verdad”, son intolerantes y están acostumbrados a mandar. Su respeto por las leyes democráticas que defienden la libertad de expresión esta bajo mínimos… de hecho no existe, como demuestra su reacción. Con sus protestas se muestran profundamente antidemocráticos y verdaderos fanáticos de la censura.

El integrismo cristiano que ha usado y abusado de cualquier medio de comunicación durante lustros para hacerse publicidad, no tolera, bajo ningún concepto, que un par de autobuses (el 14 y el 41) puedan anunciar por las calles de Barcelona un suave mensaje agnóstico. ¡¡ Faltaría más ¡¡.

Los que más se han significado con sus protestas han sido, como ya es habitual, los brujos de la tribu, y en especial, los habituales del cucurucho en la cabeza. Los cardenales y obispos montan en cólera y arremeten con descalificaciones e insultos contra los agnósticos y ateos.
¿Pero qué coño se han creído? … (o como se diga). Acaso creen estos primates vestidos de púrpura que toda España es una inmensa catedral?
Claro, como sólo leen un libro y siempre el mismo, aun no se han enterado de que viven en un estado NO CONFESIONAL dentro de una DEMOCRACIA.

Esos personajes llevan un par de meses meando ácido sulfúrico porque a raíz de su estúpida reacción al mas puro estilo fascista, ven como poco a poco se van abriendo más y más armarios y de ellos van saliendo cada día más y más ateos, los cuales con sus declaraciones animan a significarse cada vez a más y más ciudadanos.

El dinero para subvencionar autobuses va aumentando y las dos semanas previstas para la primera circulación de los dos autobuses agnósticos ya se han ampliado a cuatro, de momento, al ir aumentando las aportaciones de los cada vez más numerosos simpatizantes.
Los autobuses ya no solo circulan por Barcelona (líneas 14 y 41) como era la primera intención, también lo hacen por Madrid (líneas 3 y 5), Málaga (líneas 1 y 17) y Santiago, Vigo, A Coruña, Valencia, Sevilla, Bilbao se unen a las candidatas, y lo que empezó en Londres, se extiende ya por Manchester, Leeds, York, Birmingham, Swansea, Glasgow, Génova, y también por Canadá, EEUU (en Washington DC, con una flota de 200 autobuses), etc., y eso es sólo el principio.

Y es que el dinero les llega con tanta generosidad, que cada vez extienden más las semanas de circulación de los autobuses.

La guerra entre los monos ateos y los monos cristianos ha llegado para quedarse y ampliarse… y demasiado que tardó ¡¡.
Me divierte ver como en España los españoles siempre vais detrás de los curas, o con cirios, o con pistolas…aunque últimamente constato que muchos cirios se van apagando poco a poco.
Yo, por mi parte, ya he tomado partido, creo que me voy a divertir, y conmigo, todos los elementos de mi tribu.

Todo empezó en Londres cuando los cristianos hicieron circular un autobús con el mensaje, “Cuando venga el Hijo del hombre ¿Encontrará fe sobre la tierra?”.
Junto a esta cita del Evangelio de San Lucas, aparecía la dirección de una página Web. Al consultar la página aparecía uno de los típicos mensajes cristianos de muerte, tortura y terror. La Web amenazaba a los no creyentes con ser quemados eternamente en el infierno. La joven Ariane Serien, cabreada (como es muy natural) escribió en su blog la necesidad de contratar un autobús con un mensaje optimista, muy diferente del cristiano.
Su sugerencia corrió por Internet y por varios periódicos, como la pólvora. Desde la Web http://www.atheistcampaign.org/ se inició la campaña el 21 de octubre del 2008 con el mensaje “Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida”. Preveían recaudar 5.500 libras (6.500 euros) y en tan sólo dos días reunieron 10 veces más. A día de hoy han recaudado, de momento, 140.000 libras (156.000 euros) y lo que iba a ser un único autobús de propaganda, se ha transformado en 800 autobuses con el mensaje circulando por las islas, 200 en Londres, y 600 en el resto del Reino Unido.

Cuando la campaña de los autobuses ateos se anunció en Gran Bretaña, a finales del pasado octubre, la Iglesia metodista le dio la bienvenida porque incitaba a pensar en Dios, y la de Inglaterra, la anglicana, dijo que defendería el derecho de cualquier colectivo a expresar sus posturas religiosas. En España, los obispos católicos, haciendo honor al integrismo que les caracteriza (a ellos y a su doctrina) respondieron enrabietados con insultos y amenazas.
Rouco Varela y sus chicos, tan amantes de hacer política, de mandar y aterrorizar con las amenazas eternas, se encargaron de presionar en Madrid a los líderes del Partido Puritano (PP) para que prohibieran la circulación de los autobuses agnósticos. Pero en esta ocasión los peperos mandaron a los obispos a freír espárragos.
Por su parte, los evangelistas recogieron el guante y fletaron dos autobuses en Madrid el 20 de diciembre con el lema: “Dios sí existe. Disfruta de la vida en Cristo”…como veis, pura utopía ¡¡
En Barcelona Ardèvol anima a los cristianos para que también jueguen al "juego del autobús"… ¡ y es que sois como críos ¡¡¡

El Vaticano no tardó en calificar la campaña de “estúpida” y “blasfema” porque “vincula el no creer en Dios con disfrutar de la vida”.
Los del Vaticano, seriamente afectados por los “cucuruchos chupadores” no atinan a pensar que efectivamente los ateos disfrutan más de la vida porque no tienen las restricciones que tienen ellos, ni las amenazas que les atenazan su libertad, ni penas del infierno en las que pueden caer al mínimo descuido. Por eso no necesitan correr a confesarse con la consecuente humillación al tener que contar sus intimidades más privadas a un desconocido.
El ateo se siente libre, no cree en fantasmas ni en castigos eternos y por tanto disfruta de la vida en paz. No necesita frustrarse para ganarse el “Paraíso”.

El abad de Montserrat, Joseph Maria Solé, al enterarse del asunto de los autobuses, publicó un articulo titulado “Disfruta de la vida, con Dios”. El buen hombre cae en el mismo error que los brujos vaticanos.
Sobre su escrito quiero haceros notar un par de detalles que nos demuestran que se hace “la picha un lío” (como soléis decir vosotros).
Ese señor nos dice en su mensaje que los ateos insinúan que “Dios es un ser privado de entrañas y misericordia”. Señor abad…haga un esfuerzo y piense ¡¡
A) Los ateos niegan la existencia de Dios, por lo tanto no se entretienen a especular si Dios tiene entrañas o no.

B) Señor abad, para no hacer el ridículo, coja un diccionario y busque “entrañas” verá que entrañas son: “conjunto de órganos contenidos en las principales cavidades del cuerpo humano y de los animales” (con “animales” bastaba, ya que el hombre es un primate)…. Si Dios es un espíritu ¿Cómo demonios puede tener entrañas, Sr. abad?
Los bonobos todavía nos estamos riendo con sus ocurrencias.

C) Si existiera Dios, EVIDENTEMENTE SE TRATARIA DE UN ESPIRITU MALIGNO.
¿Lee usted los periódicos? ¿Cómo puede hablarnos de un Dios bueno cuando los periódicos salen cada día teñidos de sangre? Guerras, asesinatos, torturas, desastres naturales, destrucción del planeta, etc. Dios es responsable subsidiario de las fechorías que comete “su obra maestra” hecha a su imagen y semejanza.
La perversidad del mono domestico nos habla de la de su supuesto creador.

Mientras tanto, Rouco Varela y sus colegas de la Conferencia Episcopal siguen buscando poder donde sea, y en plena campaña agnóstica, Rouco, el muy cuco, desliza que la Iglesia debe participar en la vida pública y ¡¡ pasmaos ¡¡ INCLUSO EN LOS DEBATES LEGISLATIVOS ¡¡ Lo dicho, siempre pensé que el agua del Carmen y el vino de misa, mezclan mal.

La Iglesia constata el brutal descenso de fieles en la participación de los actos litúrgicos, con perdida del 50% de la juventud, algunos de los cuales se pasan al enemigo y a otras religiones.
Las autoridades religiosas intentan repetidamente organizar actos públicos multitudinarios para impactar al público con el mensaje de que aun tienen poder de convocatoria pero en las últimas manifestaciones han hecho el ridículo ante todo el mundo, por la gran pérdida de poder de convocatoria.



Según el CIS sólo un 19% de los fieles asiste a misa los domingos y de esos la mayoría son abuelitos.
Muchos ciudadanos en España ya están reaccionando. Las solicitudes de apostasía en los seis primeros meses de 2008 han sido 529, lo que es casi el doble de las solicitudes habidas para todo el 2007 (287) y sobrepasan en mucho a las de 2006 (47), según la Agencia Española de Protección de Datos.
El Ayuntamiento de Rivas, en Madrid, abrió en marzo una oficina para facilitar los trámites de apostasía. En menos de un mes recibió más de 1.100 consultas de toda España. Entre los principales motivos: la reelección de Rouco como presidente de la Conferencia Episcopal.
Con lo que se demuestra el flaco favor que le hace Rouco a la Iglesia católica.

En los últimos años la ciencia está barriendo al cristianismo y a las otras religiones.
El premio Nóbel de física estadounidense Steven Weinberg dice: “La ciencia, explica mejor el funcionamiento del mundo que la religión y refuta el papel del hombre como protagonista de la creación”.
Otro de los físicos más prestigiosos del mundo, Stephen Hawking, lo suscribe: "Las leyes por las que se rige el universo no dejan mucho espacio para milagros ni para Dios".
En la campaña inglesa se involucró una auténtica autoridad de la ciencia, el evolucionista de la Universidad de Oxford, Richard Dawkins, autor de un libro que machaca la idea de Dios: El espejismo de Dios (Espasa Calpe), que ha vendido ya más de 1,5 millones de ejemplares.
Otro de los autores relevantes que ponen en evidencia la idea de Dios, es el ensayista Christopher Hitchens que argumenta en su libro, Dios no es bueno (Debate), que la religión da una explicación errónea del origen del ser humano y del cosmos, que causa una peligrosa represión sexual y que se basa en ilusiones. Ha vendido cerca de 150.000 ejemplares en el Reino Unido y 12.000 en España.
En EE UU, el filósofo Sam Harris, autor de The end of faith (W.W. Norton) pone de vuelta y media a las grandes confesiones: el judaísmo, el cristianismo y el Islam. Las tacha de locuras socialmente aprobadas, cuyos credos son irracionales, arcaicos y mutuamente incompatibles (200.000 vendidos).
En Italia, el matemático Piergiorgio Odifreddi, ha escrito el libro, Por qué no podemos ser cristianos (RBA), que ha colocado 200.000 ejemplares en su país.
En Francia, Michel Onfray, se situó en 2005 entre los más vendidos con Tratado de Ateología (Anagrama), un alegato a favor del pensamiento hedonista y contra la religión. Vendió 209.700 ejemplares.
Las cifras parecen indicar que aumenta poco a poco el diámetro de la bola de nieve ateísta… POR ALGO SERÁ ¡¡
“Ciencia y religión no pueden convivir en paz” añade el matemático Odifreddi. "La ciencia acepta verdades basadas en confirmaciones empíricas y deducciones matemáticas y lógicas. La religión, al menos la católica, se refiere a un libro de hace 2.000 años y a pronunciamientos dogmáticos de concilios y del Papa. Es difícil imaginar métodos más opuestos", también afirma: "La ciencia es hoy la religión verdadera, mientras que la vieja religión es sólo superstición. Así que si alguien quiere creer en algo, puede creer en la ciencia y su manera de ver el mundo".

El crecimiento ateo se explica como una reacción ante los fundamentalismos religiosos. Esos fanáticos, que en España tenéis a toneladas, niegan a los ateos el derecho a ser ateos. Esos canallas (muchos de ellos fascistas) llaman a los ateos inmorales o amorales por el simple hecho de no tener religión.
Por esas, y otras cosas, cada vez más ciudadanos abandonan las doctrinas cristianas.

En esos momentos, tan sólo el 29,2% de los españoles se declara católico practicante, según datos del publiscopio, una encuesta que elabora el diario Público.
De los resultados de la encuesta sobresale una conclusión que encaja plenamente con la idea que los bonobos nos habíamos formado de los católicos españoles. La conclusión es que están inmersos en un mar de confusiones, que no tienen las cosas claras, que han perdido el rumbo y no saben por donde navegan, cosa por otra parte muy normal teniendo en cuenta el desconcierto de sus pastores.
Resulta que en la encuesta aparece un significativo porcentaje de católicos practicantes que afirma no creer en los dogmas más importantes de la Iglesia. Y hablo de CATÓLICOS PRACTICANTES, de hecho, un 15% no cree que Jesús fuera hijo de Dios, un 16% no cree o duda que existiera la resurrección y un 17% no cree que María fuera virgen.
Teniendo en cuenta esos datos no es de extrañar que entre esos mismos católicos practicantes, un alto porcentaje sean fieles seguidores de la bruja Lola, devotos de Rappel, o pongan velas a Rodolfo Chiquilicuatre. Ya que, según la encuesta un 25% cree en la astrología, un 24% en el mal de ojo y un 22% en la existencia de brujas y personajes maléficos con poderes, lo cual les lleva también a creer en ángeles, demonios, almas y resurrecciones.
En resumen el 52% de los católicos practicantes tiene creencias supersticiosas, lo cual también encaja con su devoción por crucifijos, fetiches, reliquias, velas y estampas.
El colmo del despropósito en las declaraciones de los católicos practicantes se da cuando un 68% declaran que no creen que Dios creara el mundo de la nada ¡¡. El colmo del pasmo lo tenemos cuando llegamos a la conclusión de que existe un alto porcentaje de católicos que no cree en Dios.
Según la encuesta, más de la mitad de los españoles mayores de edad se declara católico no practicante. A esos la Iglesia les incluye entre sus fieles porque han sido bautizados (cuando no tenían uso de razón) y porque le interesa que así figuren a efectos administrativos para poder cobrar gracias a ellos más dinero del Estado. Entre ellos un 25% afirma no creer en Dios. De hecho muchos de los que me estáis leyendo formáis parte de este grupo. Como habéis sido bautizados, la Iglesia os considera incluidos en su ejército de católicos… cuando en realidad sois ateos o agnósticos. Un ejemplo más que nos habla de las trampas eclesiásticas y de la moralidad de vuestra Iglesia.
El estudio revela además, que los mayores de 30 años creen más en Dios, mientras que lo menores de esa edad se decantan por otras creencias, como fantasmas u ovnis (sic).
También revela el estudio que vuestras hembras son más sensibles a las creencias religiosas que vuestros machos, ya que sólo un 40% de ellos cree que Jesús era hijo de Dios, porcentaje que crece hasta el 54% en el caso de las hembras. Por otra parte sólo el 45% de los hombres cree en Dios, frente al 61 de las mujeres.

En otro orden de cosas quiero hacer un análisis de la homilía del Sr. Rouco Varela (uno de vuestros insignes brujos) dedicada el pasado domingo a los mal llamados “autobuses ateos”.
La reseña del diario El País sobre la homilía decía:
"Insinuar que Dios probablemente sea una invención de los creyentes y afirmar además que no les deja vivir en paz ni disfrutar de la vida, es objetivamente una blasfemia y una ofensa a los que creen". Esta es la reacción oficial de la Conferencia Episcopal Española (CEE) por la propaganda exhibida en autobuses municipales de varias ciudades con la leyenda: Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida. En un comunicado, la jerarquía del catolicismo español afirma que "las autoridades competentes deberían tutelar el ejercicio pleno del derecho de libertad religiosa".
A continuación, El País, facilita la posibilidad de participar en una encuesta con las siguientes preguntas:

¿Te parece ofensiva la campaña atea en los autobuses?

a) Sí, ofende las creencias de los creyentes.
b) No, expone otro punto de vista con respeto.
c) Ns/Nc.
A día de hoy la encuesta presenta los siguientes resultados:
a) 14 % b) 85 % c) 1 %

Leída la homilía de Rouco, tengo especial interés en dirigirme a vuestro brujo-jefe, para discutir sus argumentos punto por punto.

Después de leerte, y de analizar el resultado de una encuesta sobre lo que dices en tu homilía como representante de la Conferencia Episcopal, veo, con placer, que la opinión popular te deja inmerso en el más absoluto de los ridículos. Ante esta evidencia, créeme, sigue mi consejo, coge tu cucurucho, adórnate con tu capa púrpura, ponte tus gafas de sol, agarra tu cayado de pastor y lárgate con viento fresco con tus ovejas. Cuéntales a ellas tus delirios, pero déjanos en paz a los que no creemos en dioses inventados, en espíritus y fantasmas, en vírgenes desfloradas por palomas que siguen siendo vírgenes incluso después de parir, en muertos que resucitan, en imágenes que lloran lagrimas de sangre, en vino que se convierte en sangre (pero que sigue oliendo a vino), en tres personas que son iguales y a la vez distintas “porque son la misma persona”, en infiernos, en reliquias y fetiches, en espíritus con alas, etc.
Te diré algo más… Rouco tú tienes fe PORQUE NO TIENES RAZON. Tu creencia NO ES RAZONABLE, por eso recurres a la fe….no te queda otra alternativa.

Dices textualmente en tus declaraciones: "Insinuar que Dios probablemente sea una invención de los creyentes y afirmar además que no les deja vivir en paz ni disfrutar de la vida, es objetivamente una blasfemia y una ofensa a los que creen".
Desengáñate Rouco, el anuncio agnóstico sólo insinúa que Dios sea probablemente una invención. Los ateos, en cambio, AFIRMAMOS que dios es una invención humana.
La prueba palpable es que representáis a vuestro Dios en forma de primate humano, como el mono domestico que sois vosotros. Y como lo habéis creado a vuestra imagen y semejanza lo habéis parido con todos vuestros defectos.

A ti Rouco y a tus colegas de la Conferencia Episcopal os interesa propagar el bulo de la existencia de Dios porque al arrogaros su representación en la Tierra OS REVESTIS DE PODER, y además tenéis con que vivir con menos esfuerzo que cualquier obrero. Y a tenor del volumen de vuestras panzas creo adivinar que vivís bien.

Sois vosotros los que os encargáis de convencer a los “creyentes” de la existencia de Dios, POR LA CUENTA QUE OS TRAE. ¿Cómo construiríais vuestro ejército particular si no fuese así? A la pobre gente le amenazáis con penas eternas de infierno si no creen vuestra historia y les prometéis la felicidad eterna si os hacen caso.
Personalmente pienso que actuáis de manera ventajosa y abominable sobre ellos para obtener vuestro propio beneficio. Por eso bramáis rojos de ira cuando barruntáis un incipiente movimiento ateo que poco a poco empieza a tomar las calles.

Debe ser muy duro para vosotros contemplar día a día como el pueblo español por medio de sus representantes libremente elegidos en democracia aprueba todas las leyes contra las que lucháis los obispos: aborto, matrimonio gay, leyes laicas, inseminación artificial, células madre, retablo de la madre Maravillas prohibido, etc.
Cada una de esas victorias del pueblo español en su lucha por su libertad es un solemne tortazo en vuestras santas caras y una puñalada en vuestra moral. Como sin duda lo es el contemplar como vuestros conventos cada vez están más vacíos, como desaparecen cada año más iglesias por falta de clientes, como la juventud cada día os da más la espalda y como cada año hay más contribuyentes que os retiran su favor en la declaración de Hacienda. Justo hace un par de días recibisteis la última patada en el culo, al negaros el Tribunal Constitucional, por amplia mayoría (22 votos contra 7) el derecho a la objeción a la asignatura de Educación para la Ciudadanía por la que tanto apostasteis. Sólo os faltaba el tema de los autobuses ¡¡¡

Yo me pregunto… todas esas derrotas, todas esas evidencias ¿No os llevan a la reflexión? ¿No podría ser que estuvierais equivocados?
Algo me queda muy claro, hoy en día con la era digital, con Internet y con la libertad de expresión cada vez os va a costar más engañar a la gente.
Vuestro poder se va apagando y eso os duele.
¿Recuerdas Rouco cuando gobernabais con Franco y nada se hacia sin vuestro permiso?
¿Recuerdas cuando los libros, para poderse publicar, necesitaban vuestro permiso (nihil obstat)?
¿Recuerdas cuando era necesario el certificado de bautismo (junto con el de penales) para cualquier solicitud?
¿Recuerdas cuando a los profesores de Universidad se les exigía para poder dar clases un certificado de buena conducta expedido por el párroco de su parroquia?
¿Recuerdas el dinero que amasabais con tantos certificados?
¿Recuerdas cuando era obligatoria la religión católica en primero, segundo y tercer año de carrera?
¿Recuerdas cuando teníais el monopolio exclusivo de la educación? Una educación basada en vuestras mentiras.
¿Recuerdas como maltratabais a vuestros alumnos sin que ni ellos, ni los padres, os pudieran denunciar?
¿Recuerdas los abusos de los curas castrenses, los cuales después de bendecir las ejecuciones franquistas decían misa con las manos aun manchadas de sangre?
¿Recuerdas las pantomimas de vuestros tribunales eclesiásticos donde, previo pago de un pastón, anulabais los matrimonios que os solicitaban los ricos, mientras no atendíais las solicitudes de divorcio de los pobres?
¿Recuerdas como os enriquecíais con las bulas que permitían comer carne en Cuaresma sólo al que las pagaba?.....etc., etc., etc.

Pues bien Rouco, se os acabó la bicoca, todos esos privilegios se os han ido desvaneciendo, cada vez sois menos importantes porque cada vez perdéis más poder.
Aun os quedan pequeños flecos que a mí, y a los bonobos de mi tribu, se nos antojan demasiado grandes. Aun podéis negaros a que puedan apostatar los que fueron bautizados a traición y sin su consentimiento. Os negáis porque de esta manera, con vuestras trampas, podéis falsificar el número real de católicos que hay en vuestro país, para así poder reclamar más dinero y poder para saciar vuestro ego y vuestra soberbia.

Dices que: “sugerir que Dios no existe es una ofensa a los que creen”, por la misma regla de tres, y según tus palabras, supongo que entenderás que afirmar que Dios existe debería ser una ofensa a los que no creen ¡¡¡ ¿No te parece?

La expresión “No te preocupes, disfruta de la vida” tu la traduces por “Dios no les deja vivir en paz ni disfrutar de la vida” ¡¡ Correcto ¡¡ sin quererlo, ahí, aciertas ..(una flor no hace verano).

Vamos hombre, ¡¡Te invito a razonar ¡¡
Si eres cristiano estás obligado a cumplir toda una serie de reglas si quieres salvarte. Entre estas reglas esta la prohibición de tener sexo sino has firmado un contrato (contrato matrimonial), no puedes abortar, no puedes ser madre si tu único recurso es la inseminación artificial, no puedes tener “malos pensamientos”, no puedes masturbarte, si eres gay no puedes casarte con tu pareja, no puedes usar condones, no puedes divorciarte, no puedes comer carne los viernes de Cuaresma, tienes que morir sufriendo ya que no puedes utilizar la eutanasia, debes cumplir con los preceptos de la Iglesia, debes hacer penitencia, estas obligado a creer en un determinado Dios (“Quien crea en mí se salvará, y quien no crea en mi se condenará”.. recuerdas?) y por supuesto debes creer en el diablo y en el infierno, lugar donde vas a sufrir por toda la eternidad las más terribles torturas, sino cumples con las prohibiciones y obligaciones anteriores y muchas más.
Los ateos, al no creer en Dios y por lo tanto tampoco en sus terribles castigos eternos NO TENEMOS LOS PROBLEMAS Y FRUSTRACIONES QUE TENEIS VOSOTROS Y, POR LO TANTO SOMOS MÁS LIBRES Y MÁS FELICES.
Claro que en vuestro diccionario, los monos domésticos, también tenéis la palabra MASOQUISMO que se define como: Anomalía de la conducta sexual que reside en la necesidad de padecer sufrimiento físico o moral para obtener satisfacción sexual. El masoquismo va inevitablemente unido al sadismo. Quizás vuestro placer en Cristo se explique con eso.

El hecho de que en España aun exista como reminiscencia de un pasado de adoctrinamiento obligado una mayoría católica, quizás explique el porque gastasteis los españoles 745 millones de euros en medicamentos contra la depresión en el 2007, y el porque tan solo durante el 2007, se recetaron en España 41,2 millones de envases de ansiolíticos y casi 24 millones de antidepresivos, tanto genéricos como de marcas comerciales. Por otra parte las consultas de los sicólogos siguen estando atestadas.

A la vista de estas cifras no parece que disfrutéis mucho con vuestra religión ni que os lleve a la felicidad. Ya ves, Rouco, mientras tú te basas en palabras, yo te expongo hechos, esa es precisamente la diferencia entre un católico y un ateo.

En tu homilía sueltas sin el menor sonrojo las siguientes frases que pueden considerarse como el paradigma de la hipocresía: "Los católicos respetamos y amamos a todos los hombres, también a quienes dicen que no creen en Dios. Les amamos de modo especial a ellos, porque pensamos que, careciendo de fe, están especialmente necesitados de ser tratados con respeto y con amor.”
¿Cómo puedes ser tan hipócrita?
¿Te cuento lo que hacíais con los ateos cuando mandabais en la Edad Media PARA DEMOSTRARLES VUESTRO AMOR?
En España, los Reyes Católicos (¿te suena la palabra?) fundaron La Inquisición española para que la Iglesia católica pudiese demostrar lo que tu llamas “amor especial por los ateos”. Pues bien, a esos “queridos ateos e infieles” los quemabais vivos, les arrancabais las extremidades, les sacabais los ojos, les empalabais introduciéndoles palos por el ano, a las mujeres les cortabais los pechos y les reventabais la vulva con garfios de hierro o peras de acero dilatadoras antes de echarlas a la hoguera o sumergirlas en aceite hirviendo…entre otras pequeñeces del mismo estilo. Y eso desde el año 1478 al 1834 (año en que finalmente, Isabel II abolió la Inquisición española) Tuvisteis pues 356 años para demostrar con hechos el “amor del católico para con el ateo”. Ah ¡¡ y no se te olvide que hubo otras inquisiciones aparte de la española, como la Inquisición medieval del 1184, la portuguesa (1536 - 1821) y la Inquisición romana (1542 - 1965).

Juan Antonio Llorente, experto en temas de la Inquisición escribió en 1822 hablando de las victimas en su obra “Historia crítica de la Inquisición” “Calcular el número de víctimas de la Inquisición es lo mismo que demostrar prácticamente una de las causas más poderosas y eficaces de la despoblación de España» Con eso queda todo dicho.
¿Comprendes porque te llamo hipócrita cuando hablas de vuestro amor por los ateos?
¡¡Se te ve el plumero, Rouco ¡¡

A los que de verdad habéis amado, protegido y dado cobertura es a los gobiernos fascistas de Hitler, Videla, Pinochet, Galtieri, etc.…

y aquí en España al del dictador fascista general Franco… a ese sí le dabais buena “cobertura”… ¿Te suena esa foto ?

Ahí le tienes bajo palio compartiendo estatus con la propia Hostia consagrada a la que (al igual que él) llevabais bajo palio. ¡¡ Vergüenza os debería dar ¡¡
Con un historial como el vuestro y con recuerdos como estos ¿Cómo pretendéis convencer al personal?

También es vergonzosa tu apreciación: “La fe en Dios es luz para apreciar con justeza la bondad y la belleza del mundo"
Si de verdad crees que un ateo no puede apreciar la belleza del mundo por el hecho de ser ateo, me veré obligado a preguntarte en que feria de pueblo o en que tómbola te han dado el carné de obispo.

Siguiendo con tu homilía dices: "¿Cómo vamos a callar cuando se atenta contra la verdad de Dios y se trata de arrancar la fe del corazón de los hombres?
Te equivocas de nuevo Rouco, los ateos no intentamos arrancar la fe a nadie. LUCHAMOS PARA PODER EXPRESAR NUESTRAS CREENCIAS EN LIBERTAD, JUSTO COMO VOSOTROS HACEIS CON LAS VUESTRAS. Aunque en mi caso debo decirte algo que no te va a gustar.. Con el uso de la razón y ayudando a pensar a muchos de los soldados de tus filas a base de escritos y conferencias, he logrado sustituir en ellos “la fe en la mentira” por la “convicción de la razón”. Ni que decir tiene que esos antiguos soldados vuestros ahora defienden los ideales de la libertad en nuestras filas.

Hacia el final de tu perorata dices: "Desfigurar la verdad de Dios, mofarse de su amor, significa perjudicar la causa del hombre. La utilización de espacios públicos para hablar mal de Dios ante los creyentes es un abuso que condiciona injustamente el ejercicio de la libertad religiosa".
Vamos a ver…el mensaje agnóstico dice “probablemente Dios no existe. No te preocupes, disfruta la vida” Dime, ¿Dónde demonios ves en este mensaje una frase en la que se aprecie “mofa del amor de Dios” o “se hable mal de Dios”

¡¡ Vaya fantasía la tuya, Rouco (o mala fe) ¡¡ Estoy seguro que cualquier día de esos se te aparecerá la virgen.

A propósito, ya que tu sueles hablar continuamente del "amor de Dios", sobre ese apartado te haré un par de comentarios sacados de tu libro de cabecera, La Biblia . Quizá te suenen esas palabras de tu Dios dedicadas a sus propias criaturas (Isa 46:9 “Acordaos de las cosas pasadas desde los tiempos antiguos; porque yo soy Dios, y no hay otro Dios, y nada hay semejante a mí”.) "Y a esos enemigos míos, que no querían que yo reinara sobre ellos, traedlos aquí y MATADLOS delante de mí” (Mat.19:27)
«Id por el mundo y predicad el Evangelio a toda criatura. Quien crea y sea bautizado, se salvará; pero quien no crea, se condenará» (Mc 16, 15).Leo en el Evangelio de Mateo:Mat 25:33 “ Y pondrá las ovejas a su derecha y los cabritos a su izquierda”.Mat 25:34 “..Entonces el Rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo”.Mat 25:41 “…Entonces dirá también a los de su izquierda: Apartaos de mí, malditos, id al fuego eterno que ha sido preparado para el diablo y sus ángeles”.
Como ves Dios es todo amor ¡¡¡ Su amor es tan inmenso que condena a todas sus criaturas a morir. Primero las crea y luego las mata (la mayoría entre terribles dolores). Yo recomiendo a todo el mundo que se lea la Biblia porque yo me hice ateo al leerla. Allí descubrí a un Dios “todo amor” que aniquila a todas sus criaturas con el diluvio universal.
Mira, más vale que dios no exista ya que por lo que leo en los libros sagrados, de existir, se trataría de un espíritu maligno de la peor calaña.

Si Él es bueno y a la vez omnipotente, ¿Cómo puede permitir tanta miseria, tanto dolor y tantas criaturas muertas de hambre cada día?
Definitivamente Dios no existe, tengo pruebas. Tú en cambio no las tienes de su existencia.
Podríamos plantear un nuevo mensaje para los autobuses de Israel: “Ahora ya es seguro que Dios no existe. Dejad de bombardear y disfrutad de la vida”.
La masacre de más de 400 niños inocentes este mismo mes en Palestina, lo que hace un total de 783 niños palestinos muertos por Israel desde el año 2000, es una de las pruebas irrefutables de que Dios no existe. Y créeme visto lo visto, más vale que sea así.

Ahí tenéis la prueba irrefutable de que Dios no existe.

Por otra parte a duras penas puedo contener las carcajadas al ser testigo de tus propias contradicciones, ya que en ese párrafo hablas de que el mensaje “condiciona injustamente el ejercicio de la libertad religiosa". Y el tuyo ¿NO CONDICIONA INJUSTAMENTE EL EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE CREENCIAS? ¿O SÓLO CUENTAN LAS TUYAS?
Y LOS AUTOBUSES CRISTIANOS QUE FLETAIS VOSOTROS, ESOS SI QUE PUEDEN CIRCULAR ¿Verdad? ¿Por qué no hablas de ellos? ¡¡ Vaya descaro ¡¡

Terminas tu esperpéntica homilía con otra contradicción: "apelo a las autoridades competentes para que tutelen como es debido el derecho de los ciudadanos a no ser menospreciados y atacados en sus convicciones de fe".
Tú con tu homilía has menospreciado y atacado a los ciudadanos ateos en sus convicciones y creencias… por ello apelo yo también a las autoridades para que tutelen el derecho que nos asiste a los ateos para poder exponer y defender nuestras creencias.

En otras declaraciones tienes la desfachatez de decir: utilizar los espacios públicos "para hablar mal de los creyentes es un abuso que condiciona injustamente el ejercicio de la libertad religiosa".

Te repito el anuncio, dada tu incapacidad para captarlo: “Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida".” ¿Dónde diantre ves QUE SE HABLE MAL DE LOS CREYENTES en el anuncio? Y ¿Dónde ves que se interfiera CONTRA LA LIBERTAD RELIGIOSA? Y lo más grave, vista tu incapacidad para discernir, o si lo prefieres, vista tu habilidad para mentir….¿Cómo te han podido votar presidente de la Conferencia Episcopal?
Y ¿Cómo te atreves a utilizar la palabra ABUSO? Tiene gracia que un representante de la Iglesia utilice la palabra “abuso”, cuando si alguna institución se ha caracterizado por sus abusos esa ha sido la Iglesia Católica (y no me refiero sólo a los abusos a menores).
Si en lugar de ser un bonobo fuese ciudadano de tu país también me sentiría ofendido en mis creencias por el hecho de que el Estado laico tenga que financiar las clases de “tu” religión y vuestros adoctrinamientos en las escuelas, o que haya en la declaración de la renta una casilla para que os podáis enriquecer aun más a costa del ciudadano.

Y a ti Rouco, solamente decirte que nos encontraremos de nuevo… en el campo de batalla. Tú liderarás el ejército de la fe y yo seré un modesto soldadito del ejército de la razón.
Os venceremos, porque nuestro ejército va en aumento a la par que el vuestro disminuye (en vuestras filas por lo que leo sólo aumenta la lista de pederastas).

En cuanto a nuestras armas, no lo dudes, son mucho más potentes que las vuestras porque son las armas de la razón, a vosotros sólo os queda la fe, las amenazas…y los viejos instrumentos de tortura... para el recuerdo.

.